Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-9356/2021[77-3799/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Колесниковой Е.В, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

адвоката Максимчева Д.С, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корнева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Максимчева Д.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Снигирь Е.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года

Корнев С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортсотан, гражданин Российской Федерации, судимый:

9 августа 2016 года Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23 октября 2018 года по отбытии срока, - осужден:

по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении Б) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду в отношении Б) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении О) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст.112 УК РФ (по эпизоду в отношении О) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду в отношении З) к лишению свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Корневу С.А. по совокупности преступлений определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Корневу С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания период с 5 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2021 года приговор изменен:

- при назначении наказания учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие тяжких хронических заболеваний;

- снижено наказание по ч.1 ст.112 УК РФ до 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Корневу С.А. назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- внесены в приговор редакционные уточнения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

- на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок отбытого наказания период с 5 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу 29 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменений.

По приговору суда Корнев С.А. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (3 преступления), умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ июня 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ сентября 2019 года в г. Уфа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Корнев С.А. в кассационной жалобе выражает несогласие с судебными решениями, указывает, что судами первой и второй инстанций при назначении наказания не учтен тот факт, что у него имеется ряд тяжелых заболеваний, он имеет на иждивении двоих детей, был официально трудоустроен, имеет положительную характеристику с места работы, имеет постоянное место жительства. Просит учесть все смягчающие вину обстоятельства, применить ч.6 ст.15, ч.1 ст.61, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Калининского района г. Уфы Аминев Р.Р. полагает необходимым судебные решения оставить без изменений.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Корнева С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре, в том числе показания самого осужденного Корнева С.А, вину в совершении преступлений признавшего полностью, показания потерпевших О, Б, З, показания свидетеля Л, протоколы осмотра места происшествия, протоколы очных ставок, заключения судебно-медицинских экспертиз о локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевших и степени их тяжести, иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, подробно приведенные в приговоре.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Показания потерпевших, свидетеля не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий. Не доверять показаниям потерпевших, свидетеля у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о их заинтересованности при даче показаний, оснований для оговора Корнева С.А. не установлено.

Правильность оценки доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Корнева С.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ (три преступления), п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ. Объективных оснований для иной квалификации действий осужденного не усматривается.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Корнева С.А. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении осужденному Корневу С.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Судом апелляционной инстанции признано смягчающим наказание обстоятельством "данные изъяты".

При назначении наказания осужденному также учтено, что он имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание осужденного, в том числе трудное семейное положение, наличие постоянного места жительства, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось, не имеется их и у судебной коллегии.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Все влияющие на назначение наказания обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении наказания Корневу С.А.

Наказание осужденному справедливо назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Корневу С.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного Корневу С.А. наказания, для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционных жалоб осужденного. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Корнева С.А. судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 января 2021 года в отношении Корнева С.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Корнева С.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи