Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-9377/2021[77-3797/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Трухина С.А, Колесниковой Е.В, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

осужденного Ларкина А.Н, защитника-адвоката Максимчева Д.С, прокурора Никоновой Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ларкина А.Н. и по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Ларкина А.Н. и адвоката Максимчева Д.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Никоновой Я.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 февраля 2021 года

Ларкин А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14 февраля 2019 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска, с учетом постановлений Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 июля 2019 года и 3 марта 2020 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 22 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, - осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22 декабря 2020 года, назначено 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено Ларкину А.Н. условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2019 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22 декабря 2020 года, с 22 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 31 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Ларкин А.Н. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ августа 2020 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. полагает, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению ввиду неправомерного учета при назначении наказания в качестве обстоятельства, влияющего на назначение наказания, управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Просит данное указание исключить из судебных решений.

Осужденный Ларкин А.Н. в кассационной жалобе указывает, что применение при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ является необоснованным. Ссылается на то, что он вину признал, раскаивается, имеет несовершеннолетнюю дочь. Просит пересмотреть назначенный срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Ларкин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Ларкину А.Н, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, наличие у него малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом.

Таким образом при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Ларкину А.Н. наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ судом установлено не было. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Ларкину А.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Отбывание наказания Ларкину А.Н. в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем имеются основания для изменения судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что, назначая Ларкину А.Н. наказание, суд учел обстоятельства совершенного преступления, связанного с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При таких данных, учет обстоятельств совершенного преступления, связанного с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения при назначении Ларкину А.Н. наказания подлежит исключению из приговора, назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание - смягчению.

Также не соответствует закону решение суда о применении при назначении наказания ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд сослался на совершение Ларкиным А.Н. преступления в период условного осуждения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2019 года.

При этом суд оставил без внимания тот факт, что условное наказание, назначенное указанным приговором, было отменено и присоединено по совокупности приговоров, с применением положений ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка N6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22 декабря 2020 года, тем самым допустил неправильное применение уголовного закона.

В связи с изложенным, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 14 февраля 2019 года и применения положений ст. 70 УК РФ у суда не имелось, в связи с чем из приговора подлежат исключению указание об отмене условного осуждения по приговору от 14 февраля 2019 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание Ларкину А.Н. подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 февраля 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 31 марта 2021 года в отношении Ларкина А.Н. изменить:

- исключить при назначении наказания Ларкину А.Н. указание об учете обстоятельств совершенного преступления, связанного с управлением источником повышенной опасности в состоянии опьянения;

- исключить указание на отмену условного осуждения по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 февраля 2019 года и о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Смягчить Ларкину А.Н. наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22 декабря 2020 года, окончательно назначить Ларкину А.Н. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев.

Зачесть Ларкину А.Н. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 22 декабря 2020 года, с 22 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З, кассационную жалобу осужденного Ларкина А.Н. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи