Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-9447/2021[77-3859/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байкузина Александра Борисовича на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав мнение прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2020 года

Байкузин Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-29 мая 2002 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики, с учетом внесенных изменений, по п.п. "а, б" ч.3 ст. 162, п. "а" ч.3 ст. 111, п.п. "б, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 августа 2013 года по отбытию наказания;

-7 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-19 апреля 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 октября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 7 октября 2016 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 17 апреля 2019 года по отбытию наказания, -28 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, -9 июля 2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, - 22 июля 2020 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 мая 2020 года, 9 июля 2020 года и 22 июля 2020 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по предыдущим приговором, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Байкузина А.Б. под стражей с 24 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2020 года в отношении Байкузина А.Б. изменен: признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного Байкузина А.Б, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие инвалидности; назначенное наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное Байкузину А.Б. по правилам ст. 70 УК РФ, снижено до 2 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Байкузин А.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступлением им совершено в ночь с 13 на 14 августа 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Байкузин А.Б, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора по мотивам чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что судом признано множество смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, но в то же время суд не учел его психическое состояние, и то, что он положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье. Полагает, что данные обстоятельства должны быть также признаны как смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Еспублики Токарев Д.В. указывает на знаконность приговороа и несостоятеольность доводов касационной жалобы осужденного.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Несмотря на то, что кассационная жалобы не содержит доводов, оспаривающих виновность Байкузина А.Б. и квалификацию его действий, выводы суда о доказанности его вины основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Осужденный Байкузин А.Б. в суде виновным себя признал полностью, рассказал об обстоятельствах хищения из комнаты потерпевшего сотового телефона и денег из кармана одетых на нем брюк. Кроме показаний самого осужденного, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 о том, что после распития спиртного и ухода от него Байкузина А.Б. он обнаружил пропажу сотового телефона и денег из кармана брюк, ущерб от кражи для него значительный; протоколами осмотра жилища осужденного и его личного досмотра, согласно которым изъято похищенное имущество; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

При этом суд представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Действия осужденного Байкузина А.Б. правильно квалифицированы по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Байкузину А.Б. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и ч.2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденного и его психическое состояние, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

При этом судом, с учетом апелляционного постановления, признаны такие смягчающие наказание обстоятельства, как: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принес потерпевшему извинения), наличие малолетних детей, помощь сожительницы в содержание детей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие у осужденного инвалидности.

Таким образом, судом признаны смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие в действия осужденного рецидива преступления, суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначил наказание без учета правил рецидива (ч.2 ст. 68 УК РФ) в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения Байкузина А.Б. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.1 ст. 62 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Также судом мотивировано назначение осужденному окончательного наказания в соответствии ст. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, соглашается с данными выводами и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Байкузину А.Б. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом, вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность постановления суда, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, не согласиться с которыми нет оснований.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Байкузину А.Б. ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Байкузина Александра Борисовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи