Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-9666/2021[77-3934/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бабошина Сергея Сергеевича на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что оснований для изменения или отмены судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года

Бабошин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-17 марта 2016 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), п. "в" ч.2 ст. 158 (з эпизода), п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 318, п.п. а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 2 марта 2018 года по отбытию наказания;

-24 декабря 2018 года тем же судом по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден:

-по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

-по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зеленодольского районного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 2018 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлено по вступлению приговора в законную силу обязать Бабошина С.С. самостоятельно следовать к месту отбытия наказания-колонию-поседения.

Срок отбытия наказания исчислен с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года в отношении Бабошина С.С. изменен: в резолютивной части приговора указано зачете в срок отбытия наказания Бабошину С.С. время его следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Бабошин С.С. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления им совершено 28 января 2020 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабошин С.С, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость приговора в виду назначения ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что за время нахождения под стражей, у него выявлено заболевание: туберкулез правого легкого. Кроме того, исходя из его материального положения, просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ). Просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Зеленодольский городской прокурор Республики Татарстан Егоров С.Б. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Выслушав позицию прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в общем порядке судебного разбирательства.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

В судебном заседании осужденный Бабошин С.С. вину признал полностью и показал об обстоятельствах хищения им 20 января 2020 года в г. Зеленодольска аккумулятора из автомашины ВАЗ-210740, принадлежащей ФИО8, а также попытки им хищения аккумуляторной батареи из автомашины ФИО9

Кроме показаний самого осужденного, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 и ФИО9; показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10; протоколами осмотра автомобилей, предметов (гаечного ключа), справкой о стоимости похищенного имущества; постановлением мирового судьи от 31октября 2019 года о привлечении Бабошина С.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

При этом суд представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступлений.

Действия осужденного Бабошина С.С. правильно квалифицированы по осужден по ст. 158.1 УК РФ и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Оснований для иной юридической оценки действий Бабошина С.С. или прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Бабошину С.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и ч.1 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность осужденного и его психическое состояние, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие у осужденного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и близким ему родственников.

Таким образом, при назначении наказание судом в качестве смягчающего наказание, учтено состояние здоровья о сужденного, о чем указывает последний в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку, как следует из показаний осужденного в суде, последний работал, имел доход от трудовой деятельности в размере 20000- 27 000 рублей.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы о необходимости назначения Бабошину С.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Обоснованно суд назначил осужденному окончательное наказание по правилам ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, поскольку Бабошин С.С. совершил преступления по настоящему уголовному делу в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года.

Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору не имеется. Выводы суда в этой части мотивированы, и не согласиться с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Бабошину С.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом, вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, не согласиться с которыми нет оснований.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Бабошина С.С. ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации ее действий и назначении наказания не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бабошина Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья В.И.Синяев