Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8а-16270/2021[88а-16924/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ляпина Н.А, судей Шкурова С.И, Алексеева Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воробьева И.Е, поданную 1 июля 2021 года на определение Московского районного суда г. Казани от 27 января 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года по административному делу N 2а-1463/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан к Воробьеву Игорю Евгеньевичу о взыскании недоимки по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В. и объяснения, данные посредством видеоконференц-связи, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан Демидовой М.В, судебная коллегия

установила:

Решением Московского районного суда города Казани от 5 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2020 года, удовлетворены частично административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан, постановлено взыскать с Воробьева И.Е. земельный налог за 2015 год в размере 335409, 08 рублей, земельный налог за 2016 год в размере 862481 рубль, пени в размере 3126, 49 рублей, государственную пошлину в размере 14205, 08 рублей.

Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского районного суда города Казани от 5 июня 2020 года, указав в обоснование, что из поступившего 27 октября 2020 года сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан следует, что государственная регистрация права административного ответчика на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" датирована 7 апреля 2012 года, тогда как суд исходил из сведений о регистрации за ним права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок 17 ноября 2012 года. Сведения об указанных датах имеют значение для начисления земельного налога за 2015 год с повышающим коэффициентом.

Определением Московского районного суда г. Казани от 27 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года, заявление налоговой инспекции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 5 июня 2020 года удовлетворено, постановлено отменить решение суда, возобновить рассмотрение дела по существу.

В кассационной жалобе представитель административного ответчика Воробьева И.Е. - Сычев С.А. просит отменить судебные постановления и отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения Московского районного суда г. Казани от 5 июня 2020 года, приводит доводы о том, что подача заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в данном случае подразумевает представление суду доказательства, которое могло быть представлено ранее, при судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Татарстан просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы за необоснованностью.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с доводами кассационной жалобы, находя их обоснованными ввиду неправильного применения судами норм процессуального права.

Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, приведенные в части 2 статьи 350 КАС РФ.

К таким обстоятельствам относятся, в частности, существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 350 КАС РФ).

По смыслу вышеприведенной нормы закона основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Приведенные в заявлении налоговой инспекции сведения, представленные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, не могут расцениваться как факты, которые не могли быть известны налоговой инспекции.

Заявитель фактически ходатайствует о новой оценке доказательств, что не является, в силу положений статьи 350 КАС РФ, основанием для пересмотра решения Московского районного суда города Казани от 5 июня 2020 года.

Судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с разрешением вопроса по существу. При изложенных обстоятельствах заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского районного суда города Казани от 5 июня 2020 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Московского районного суда г. Казани от 27 января 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Московского районного суда города Казани от 5 июня 2020 года.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: