Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 8Г-14077/2021[88-15044/2021]

Дело N 88-15044/2021

11 августа 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н. рассмотрел единолично кассационную жалобу СуЛ.вой Л. З. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 10.02.2020г. N 2-249/2020, определение мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 09.10.2020г. и определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 05.11.2020г. по заявлению взыскателя ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к должнику СуЛ.вой Л. З. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, суд

установил:

ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с СуЛ.вой Л. З. задолженности по кредитному договору N от 06 декабря 2013г. в размере 37 931, 97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 668, 98 руб.

Мировым судьей судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 10.02.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с СуЛ.вой Л. З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес" Республики Татарстан в пользу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору N от 06.12.2013 г. за период с 08.02.2017 по 11.10.2017 года в размере 37 931, 97 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 668, 98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 09.10.2020г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 13.10.2020г. об исправлении описки) заявление СуЛ.вой Л. З. об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

Определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 05.11.2020г. частная жалоба СуЛ.вой Л. З. на определение мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 09.10.2020г. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, заявитель просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 10.02.2020г. N 2-249/2020, определение мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 09.10.2020г. и определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 05.11.2020г.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй ст. 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 09.10.2020г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 13.10.2020г. об исправлении описки) не было предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 09.10.2020г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 13.10.2020г. об исправлении описки) подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с нарушением правил, установленных ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: "адрес".

Поскольку в установленный срок от должника не поступили в суд возражения, судья в соответствии со статьей 130 Гражданского процессуального кодекса РФ выдал взыскателю второй экземпляр судебного приказа.

01 октября 2020г. Сулейманова Л.З. направила мировому судье заявление об отмене судебного приказа, указав, что информацию о судебном приказе получила от судебного пристава-исполнителя 24.09.2020г. о чем сделана отметка в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Мировой судья возвратил заявление об отмене судебного приказа, поскольку сроки на подачу возражений истекли.

Возвращая частную жалобу Сулеймановой Л.З, Агрызский районный суд Республики Татарстан исходил из того, что она подана после истечения срока обжалования и просьбы о восстановлении срока в ней не содержится.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, считает, что они заслуживают внимания.

При выдаче судебного приказа мировым судьей не было учтено и проверено то обстоятельство, что на момент обращения взыскателя в суд, должник была зарегистрирована и фактически проживала по иному адресу, соответственно получить копию судебного приказа возможности не имела.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 10.02.2020г. N 2-249/2020 подлежит отмене.

Определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 05.11.2020г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу СуЛ.вой Л. З. на определение мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 09.10.2020г. оставить без рассмотрения по существу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 10.02.2020г. N 2-249/2020 отменить.

Определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 05.11.2020г. оставить без изменения.

Судья О.Н. Якимова