Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-16285/2021[88-16692/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Умбетовой Э.Ж, Гаиткуловой Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панкова Сергея Алексеевича на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Чувашской Республики от 7 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-К-9/2021 по иску Панкова Сергея Алексеевича к Дмитриевой Наталье Алексеевне, Федоровой Екатерине Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федоровой Елизаветы Юрьевны о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, судебная коллегия

установила:

Панков С.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Дмитриевой Н.А, Федоровой Е.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Федоровой Е.Ю, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО10, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3173 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N в этом доме, земельного участка общей площадью 0, 3571 га, состоящего из двух земельных участков с кадастровым номером N площадью 2955 кв.м и с кадастровым номером N площадью 616 кв.м, расположенных по адресу: "адрес" "адрес", пенсии за апрель 1998 г. в размере 178 руб. 70 коп.

Он (истец) полагал, что наследство после смерти ФИО9 должна была принять супруга наследодателя Федорова (ранее Панкова) Е.А, при этом наследником ФИО9 является также его дочь Панкова Е.Ю.

Однако в 2013 г. ответчица Федорова Е.А. заявила, что не намерена оформлять наследственное имущество.

Родная сестра наследодателя Дмитриева Н.А. в установленный законом срок не приняла наследство после смерти своего брата ФИО9

С момента смерти ФИО9, на протяжении семи лет, он (истец) пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю, производит текущий и капитальный ремонт в квартире, оплачивает коммунальные услуги и налоги, ухаживает за земельными участками, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти брата ФИО9

Ответчицы Федорова Е.А. и Дмитриева Н.А. расходов по содержанию наследственного имущества не несут.

Срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он полагал, что наследственное имущество принадлежит ответчице Федоровой Е.А.

Панков С.А. просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его фактически принявшим наследство после смерти брата, признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Чувашской Республики от 7 апреля 2021 г, в удовлетворении исковых требований Панкова С.А. к Дмитриевой Н.А, Федоровой Е.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Федоровой Е.Ю. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказано.

В кассационной жалобе Панков С.А. просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные, и заявленные им требования удовлетворить.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалоб, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационных жалоб в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, после смерти которого открылось наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на земельные участки и доли в праве общей долевой собственности на квартиру в "адрес" Чувашской Республики.

28 февраля 2009 г. Федорова (ранее Панкова) Е.А. зарегистрировала брак с ФИО10, в браке у них родилась дочь Панкова (в настоящее время Федорова) Е.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга и дочь являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО9

Сведений о наличии завещания ФИО9 в деле не имеется.

Панков С.А. является родным братом ФИО9 и его наследником по закону второй очереди.

Наследодатель ФИО10 постоянно по день смерти был зарегистрирован в "адрес", совместно с ним были зарегистрированы и проживали жена Панкова Е.А. и несовершеннолетняя дочь Панкова Е.Ю.

Обращаясь в суд с иском, Панков С.А. исходил из фактического принятия им наследства, открывшегося после смерти брата ФИО9, поскольку наследниками первой очереди по закону в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства оно не принято.

Отказывая истцу в иске, руководствуясь положениями статей 218, 1141, 1142 - 1145, 1148, 1152, 1153, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО9 имеются наследники первой очереди по закону - супруга наследодателя и несовершеннолетняя дочь, при этом доказательств того, что указанные наследники не имеют права наследовать, отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо отказались от наследства, в материалах дела не имеется, в связи с чем в иске отказали.

Суды отклонили доводы Панкова С.А. о том, что на момент открытия наследства супруга и несовершеннолетняя дочь проживали вместе с наследодателем в квартире, которая наследодателю не принадлежала, в связи с чем они не являются наследниками, фактически принявшими наследство, при этом Федорова (ранее Панкова) Е.А. после смерти супруга не приняла мер к сохранению и поддержанию в надлежащем состоянии наследственного имущества, находящегося в "адрес" Чувашской Республики.

Выводы судов являются правильными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что Панкова Е.А. и несовершеннолетняя дочь Панкова Е.Ю. на день смерти ФИО9 зарегистрированы по месту жительства наследодателя. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Повторяя доводы, изложенные ранее в обоснование иска и апелляционной жалобы, Панков С.А. вновь излагает обстоятельства дела, обращает внимание, что понес расходы на похороны брата, считает, что на день обращения Панкова С.А. в суд никто из наследников первой очереди не принял наследства после умершего брата, и срок для принятия наследства ими пропущен, указывает, что поскольку квартира в которой на момент открытия наследства наследники проживали вместе с наследодателем, не входит в наследственную массу, они не могут являться наследниками, фактически принявшими наследство, наследственное имущество в "адрес" Чувашской Республики, состоящее из долей в квартире и земельных участках, ответчики не содержали.

Между тем, указанные доводы являлись предметом тщательной проверки суда второй инстанции, этим доводам в апелляционном определении дана правильная, подробная и мотивированная оценка.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суды дали оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и которые в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 21 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Чувашской Республики от 7 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Панкова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Э.Ж. Умбетова

Ф.С. Гаиткулова