Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 8Г-16854/2021[88-17235/2021]

N 88-17235/2021

11.08.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семёнцева С.А, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на апелляционное определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.05.2021 г. по гражданскому делу N 02-4104/88/2020 по исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области к Резниченко Андрею Александровичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с иском к осужденному Резниченко А.А, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на его содержание денежные средства в сумме 16854, 62 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик Резниченко А.А. приговором Советского районного суда г..Орска Оренбургской области от 10.01.2020 г..был осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год. 24.03.2020 г..осужденный Резниченко А.А. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. В соответствии с частью 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин). В соответствии с частью 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Функции по обеспечению прав осужденного Резниченко А.А. на материально-бытовое обеспечение и медицинское обслуживание администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области выполнила. В период с 01.04.2020 г..по 31.07.2020 г..осужденный Резниченко А.А. обеспечивался минимальной нормой питания, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, на что за период с 01.04.2020 г..по 31.07.2020 г..из средств Федерального бюджета израсходовано: на питание - 11137, 92 руб. (апрель 2020 г..- 2752, 51 руб, май 2020 г..- 2923, 78 руб, июнь 2020 г..- 2944, 03 руб, июль 2020 г..- 2517, 60 руб.), коммунально-бытовые услуги - 1569, 56 руб. (апрель 2020 г..- 477 руб, май 2020 г..- 413, 96 руб, июнь 2020 г..- 403 руб, июль 2020 г..- 275, 60 руб.), на вещевое обеспечение - 4147, 14 руб. В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации с осужденных уклоняющихся от работы, расходы на их содержание удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. В период с 01.04.2020 г..по 31.07.2020 г..с осужденного удержания не производились. Ответчик к категории лиц, которым питание, одежда, коммунально-бытовые услуги предоставляются бесплатно, не относится. Кроме того, в период с 01.04.2020 г..по 31.07.2020 г..осужденный трудоустроен не был, намерений трудоустроиться не высказывал, отказался от трудоустройства на предлагаемую оплачиваемую работу, в связи с чем удержание с его заработной платы за питание коммунальные услуги, вещевое обеспечение не производилось.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30.12.2020 г. исковые требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области к Резниченко А.А. о взыскании ущерба удовлетворены. С Резниченко А.А. в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 16854, 62 руб. Также с Резниченко А.А. в доход муниципального образования г. Орск взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 674, 18 руб.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.05.2021 г. решение мирового судьи судебного участка N 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 30.12.2020 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области к Резниченко А.А. о взыскании ущерба отказано.

Не согласившись с указанным апелляционным определением, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчик к категории лиц, которым питание, одежда, коммунально-бытовые услуги предоставляются бесплатно, не относится; в спорный период времени ответчик трудоустроен не был, от работы уклонялся, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии ограничений и заболеваний, препятствующих приступить к работе, в материалах не содержится. На основании изложенного, полагает, что расходы на содержание в исправительном учреждении подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, представленные материалы, суд полагает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом второй инстанции по настоящему гражданскому делу допущено не было.

Как установлено судом, приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10.01.2020 г. Резниченко А.А. осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год.

Резниченко А.А. прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области 24.03.2020 г. Конец срок наказания 22.07.2027 г.

За время отбывания наказания с 01.04.2020 г. по 21.07.2020 г. Реззниченко А.А. обеспечен питанием на сумму 11137, 92 руб, коммунально-бытовыми услугами на сумму 1569, 56 руб, всего на сумму 16854, 62 руб.

Согласно справке поощрений и взысканий Резниченко А.А. дважды отказывался от предложенной ему оплачиваемой работы: 05.06.2020 г. и 19.08.2020 г, в связи с чем к нему применены меры дисциплинарного взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО на срок 15 суток соответственно.

Из приложенных к иску справок следует, что на расчетном счете осужденного Резниченко А.А. денежные средства отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья, руководствуясь положениями статей 99, 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Резниченко А.А, прибыв в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области 24.03.2020 г. для отбывания наказания, был обеспечен всем необходимым вещевым довольствием, питанием и коммунальными услугами, в связи с чем истец понес расходы на содержание осужденного, который является трудоспособным, медицинский противопоказаний и ограничений к труду не имеет, в связи с чем должен возместить указанные расходы учреждения.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи не согласился, отменив решение суда первой инстанции и отказав в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрена обязанность осужденных, получающих заработную плату, возмещать стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, а также предусмотрено право учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, удерживать из средств, имеющихся на лицевых счетах осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы.

Вместе с тем судом правильно принято во внимание, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер - она ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, в связи с чем, в отсутствие таковых оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

При толковании вышеприведенных положений части 4 статьи 99 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена суммой средств, имеющихся на лицевом счете осужденного.

Доводы кассационной жалобы заявителя по существу сводятся к несогласию с принятым судебным актом, отклоняются как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку уже установленных обстоятельств дела и доказательств, исследованных нижестоящими судами, что в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального права и процессуального права судами не допущено, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04.05.2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области - без удовлетворения.

Судья С.А. Семёнцев