Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 7У-2867/2021[77-1114/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Колбиной Н.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, осуждённого Алиева А.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Ахмедовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Ахмедовой А.М, действующей в интересах осуждённого Алиева А.А, на приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Алиева А.А. и его защитника Ахмедову А.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 июля 2020 года

Алиев Али Абакарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, оправдан по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава данного преступления и осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Алиева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За Алиевым А.А. признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда на основании ст.ст. 133-136 УПК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционным порядке уголовное дело не рассматривалось.

Алиев А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства "данные изъяты" массой 0, 28 грамма 9 мая 2019 года, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства "данные изъяты" в крупном размере массой 88, 61 грамма 17 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и оправдан в покушении на незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" в крупном размере массой 88, 61 грамма.

В кассационной жалобе защитник Ахмедова А.М, выражая несогласие с приговором и приводя цитаты норм уголовно-процессуального закона, постановлений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, перечень и свою оценку процессуальных документов и доказательств, указывает, что суд должным образом не исследовал материалы дела и не дал им критическую оценку. Автор кассационной жалобы считает, что к обнаруженному и изъятому в ходе осмотра автотранспорта и обследования жилища Алиев А.А. отношения не имеет; протокол досмотра автотранспорта и обследования жилища, в нарушение требований ч.2 ст.81 УПК РФ, не осматривался, не приобщался к уголовному делу и не признавался вещественным доказательством; содержание изложенных в приговоре доказательств не позволяет усмотреть в них наличие уголовно-правовых признаков преступного деяния; суд не сослался на доказательства, позволяющие достоверно установить факт совершенного преступления; уголовное дело рассмотрено судом поверхностно; суд не отреагировал на ходатайство стороны защиты о признании доказательств недопустимыми и оправдании подсудимого. Просит приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан отменить и вынести новое решение - оправдать Алиева А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, с правом на реабилитацию.

В возражениях на кассационную жалобу защитника Ахмедовой А.М. исполняющий обязанности прокурора Бабаюртовского района Республики Дагестан Мамаев З.М. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ, с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного, либо обвинительного уклона не допущено.

Все заявленные по делу ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения. Сам по себе отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств не является основанием для признания приговора суда незаконным и не свидетельствует об обвинительном уклоне суда.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии, не имеется.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Обвинительный приговор в части осуждения Алиева А.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом. Выводы суда о виновности Алиева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре объективных доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по факту сбыта 9 мая 2019 года наркотического средства и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденного.

Существенных противоречий в доказательствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не содержится.

Несогласие с данной судами оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Алиева А.А. в содеянном и на правовую оценку его действий не влияет.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Исследовав предъявленные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о необходимости оправдания Алиева А.А. по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства "данные изъяты" в крупном размере массой 88, 61 грамма в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В то же время суд переквалифицировал действия Алиева А.А. с ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и признал Алиева А.А. виновным в незаконном хранении без цели сбыта этого же наркотического средства "данные изъяты" в крупном размере массой 88, 61 грамма.

Таким образом, установив отсутствие в действиях Алиева А.А. состава преступления и одновременно признав его виновным в совершении преступления за те же действия, суд допустил в приговоре существенное противоречие, не соответствующее требованиям ч.2 ст.305 УПК РФ, не допускающей включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению осуждение Алиева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, а также указание суда о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 июля 2020 года в отношении Алиева Али Абакаровича изменить:

- исключить осуждение Алиева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ;

- исключить назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- считать Алиева А.А. осуждённым по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

Н.В. Колбина

В.А. Стадникова