Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 8Г-4119/2021[88-4803/2021]

N 88-4803/2021

N 2-53/2019

в суде первой инстанции

17 августа 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Земцова С. В. на определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 июня 2020 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Земцовой Т. В. к Земцову С. В. о разделе недвижимого имущества, взыскании стоимости доли имущества,

УСТАНОВИЛ:

Земцова Т.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, в котором после уточнения заявления просила произвести индексацию принудительно взысканной с Земцова С.В. по вышеуказанному решению суда денежной суммы в размере 275 604, 96 руб.

В обоснование заявления указала на то, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 9 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, исковые требования Земцовой Т.В. о разделе недвижимого имущества, взыскании стоимости доли имущества удовлетворены, с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в размере 12 140 372, 80 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, заявитель полагает о наличии оснований для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением судебного акта.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 июня 2020 года заявление Земцовой Т.В. удовлетворено.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

От Земцовой Т.В. поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Удовлетворяя заявление Земцовой Т.В, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова Е.М, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", признав расчет индексации, представленный Земцовой Т.В. верным, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения вышеуказанного заявления Земцовой Т.В.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами и правовым обоснованием.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм процессуального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы заявителя о том, что заявление Земцовой Т.В. об индексации рассмотрено судом первой инстанции без назначения судебного заседания и без участия лиц, участвующих в деле, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку в соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы об индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции рассмотрел вышеуказанное заявление по правилам статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в старой редакции, которая на дату вынесения данного определения утратила силу и о неправильности расчета взысканной суммы уже были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 18 июня 2020 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Земцова С. В. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева