Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-4153/2021[88-4727/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Тадевосян Мушега Самсоновича, по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Новожиловой Е.Г. на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного NУ-19-40449/5010-010 от 07.11.2019 по обращению потребителя финансовой услуги Тадевосян М.С.

В обоснование исковых требований указано, что 22.07.2019 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Тадевосяну М.С. автомобилю Лада, государственный регистрационный номер N, причинены механические повреждения. 10.07.2019 истец обратился в САО"ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен. 31.07.2019 страховщиком в адрес потерпевшего было отправлено направление на ремонт в СТОА.

14.08.2019 Тадевосян М.С. направил в адрес САО "ВСК" претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в денежной форме в связи с нарушением срока выдачи направления на ремонт на СТОА, произвести выплату неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

САО "ВСК" в удовлетворении требований потерпевшего отказало.

Тадевосян М.С. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика страховое возмещение в размере 164 392 руб. и неустойки в сумме 105 210, 88 руб. в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения Тодевосяна М.С. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение N У-19-40449/5010-010 от 07.11.2019 о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 128 500 руб, неустойки исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения, но совокупно не более 400 000 руб.

САО "ВСК" считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку у финансового уполномоченного отсутствовали основания для взыскания страхового возмещения в денежном эквиваленте. имеет место нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.04.2021, в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего, пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований САО "ВСК".

При этом судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое решение принято финансовым уполномоченным в рамках предоставленных полномочий, установлен факт наступления страхового случая и факт нарушения страховщиком сроков выдачи направления на ремонт СТОА и обоснованного предъявления страхователем претензии о выплате страхового возмещения в денежном выражении, размер страхового возмещения исчислен на основании заключения эксперта ООО "ВОСМ" от 03.11.2019 NУ-19-40449, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, которому дана всесторонняя, полная оценка в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебные инстанции не усмотрели оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, судами признаны обоснованными выводы финансового уполномоченного о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" - Новожиловой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

Р.Ф. Мурзакова