Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 8Г-4256/2021[88-5169/2021]

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Гецаевой Фатимы Георгиевны на апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02 марта 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Гецаевой Фатимы Георгиевны к АМС г. Владикавказа о признании незаконными и отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, суд,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 26 февраля 2020 года исковые требования Гецаевой Ф.Г. к АМС г. Владикавказ о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула -удовлетворены в полном объеме.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года, решение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 26 февраля 2020 года оставлены без изменения.

05 августа 2020 года Гецаева Ф.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 27 ноября 2020 года заявление Гецаевой Ф.Г. удовлетворено.

Постановлено взыскать с АМС г. Владикавказа в пользу Гецаевой Ф.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02 марта 2021 года, определение Ленинского районного суда города Владикавказа РСО-Алания от 27 ноября 2020 года отменено.

Заявление Гецаевой Ф.Г. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гецаевой Ф.Г. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Принимая определение о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 94, 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учел характер спорных правоотношений, категорию дела, период нахождения дела в производстве судах первой, апелляционной инстанций, а также объем и качество оказанных услуг, пришел к выводу о том, что заявленные Гецаевой Ф.Г. к взысканию расходы на представителя в размере 40 000 рублей подлежат взысканию в полном объеме. При этом, исчисляя, срок обращения в суд с данным заявлением, районный суд, исходил из даты вынесения определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года и посчитал, что трехмесячный срок заявителем не пропущен.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием не согласился, отменяя определение суда и оставляя без удовлетворения заявление, исходил из того, что срок на подачу заявления был пропущен.

Суд апелляционной инстанции указал, что исчисление срока с 21 июля 2020 года-дата вынесения определения Пятым кассационным судом общей юрисдикции основано на неверном толковании норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции отклонил, заявленное ходатайство о восстановлении срока для подачи рассматриваемого заявления ввиду действовавшего режима самоизоляции на территории РСО-Алания.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с пунктом 30 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2020 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для подачи заявления о взыскании судебных расходов следует считать решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Поскольку из материалов дела следует, что проверка доводов сторон спора в судебном заседании осуществлялась в кассационном порядке и завершилась вынесением определения Судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020, вопрос о возмещении судебных расходов по делу, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, включая рассмотрения дела судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, мог быть поставлен Гецаевой Ф.Г. путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев, начиная с 21 июля 2020 года.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции в полной мере установлены юридически значимые обстоятельства, не допущено нарушений норм процессуального права, апелляционное определение подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02 марта 2021 года отменить, оставив в силе определение Ленинского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 27 ноября 2020 года.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова