Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-5273/2021[88-5625/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.

судей Ивановой Л.В, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Аминат Магомедрасуловны к ЖСК "Олимп-Строй" о признании прекращенным членства в ЖСК "Олимп-Строй" и взыскании паевых взносов

по кассационной жалобе Исаевой Аминат Магомедрасуловны на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В,

УСТАНОВИЛА:

Исаева А.М. обратилась в суд с иском к ЖСК "Олимп-Строй" о признании прекращенным членства в ЖСК и взыскании паевых взносов.

В обоснование иска истец указала на то, что 4 мая 2018 года заключила договор N N о внесении паевых взносов в ЖСК "Олимп-Строй".

Согласно пункту 1.5 договора, срок передачи квартиры указан 4 квартал 2019 года, однако ответчиком к этому времени было построено 15% от планируемой застройки.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору Исаева А.М. обратилась с заявлением о выходе из кооператива с требованием о возврате уплаченного паевого взноса в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 30 июня 2020 года, вместе с тем обязательство не исполнил.

Просила признать прекращенным членство в ЖСК "Олимп-Строй" и взыскать с ответчика 639 000 рублей в счет возврата уплаченного паевого взноса.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 года требования Исаевой А.М. удовлетворены частично, с ЖСК "Олимп-Строй" в пользу Исаевой А.М. взыскан паевой взнос в размере 484 000 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины 8040 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Исаевой А.М. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи Исаева А.М, ее представитель Гусейнов М.Г. доводы кассационной жалобы поддержали, просили удовлетворить, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что 4 мая 2018 года между ЖСК "Олимп-Строй" и Исаевой А.М. (Пайщиком) заключен договор о внесении паевых взносов N N

Согласно Уставу, ЖСК "Олимп-Строй" является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов (п.п.1.1, 1.7).

Пунктом 2.1.1 Договора установлена общая сумма паевого взноса на момент заключения договора - 4 712 000 руб. из расчета стоимости одного квадратного метра общей площади квартиры (155 кв.м.) равной 30 400 руб.

На основании договора Исаева А.М. внесла в ЖСК "Олимп-Строй" в качестве вступительного взноса 155 000 руб, в качестве паевых взносов 457 000 руб, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам /л.д. 12-17/.

Решением общего собрания ЖСК "Олимп-Строй" Исаева А.М. исключена из членов кооператива на основании ее заявления размер паенакопления, подлежащий выплате определен за вычетом вступительного взноса 457 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец вправе требовать возврата денежных средств в соответствии с условиями договора паевого взноса, в котором определен порядок возврата денежных средств, при этом денежные средства в связи с расторжением договора паевого взноса истцу возвращены не были, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика паевого взноса истца в полном объеме, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания вступительного взноса, суд первой инстанции руководствовался положениями Устава кооператива, неоспоренными и не признанными недействительными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не найдя оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суды обоснованно не приняли во внимание размер вступительного взноса, уплаченный ранее принятыми пайщиками. При этом согласно п. 2.1.4 договора, при прекращении членства в кооперативе, сумма вступительного взноса 155 000 руб. не возвращается пайщику.

Аналогичные условия содержатся и в Уставе ЖСК "Олимп-Строй" (п. 5.17).

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Иванова Л.В.

подписи Поддубная О.А.