Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 8Г-5914/2021[88-6139/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице Нальчикского филиала к Геховой Марине Борисовне, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Дышекова Ислама Леонидовича на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 11.06.2020 года, которым удовлетворены требования Геховой М.Б. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании в ее пользу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда здоровью, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Геховой М.Б. взыскано страховое возмещение в сумме 270250 руб.

В обоснование заявленных требований СПАО "РЕСО-Гарантия" указало, что гражданская ответственность Гусова И.Х. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, как и нового собственника автомашины Орквасовой Ж.Ч. в СПАО "РЕСО-Гарантия" застрахована не была. Согласно страховому полису ЕЕЕ N, на основании которого Финансовым уполномоченным принято решение о взыскании страхового возмещения, собственником вышеназванной автомашины является предыдущий собственник Саралиев М.В.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 апреля 2021 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" Дышеков И.Л. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального права.

Податель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, водитель которого признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" Дышеков И.Л. в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В, Гехова М.Б. извещались о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы должным образом.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационным судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобному) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности.

Вместе с тем согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 указанного Закона предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 октября 2018 года Гусов И.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: 14.05.2018 года примерно в 14 часов 30 минут, Гусов И.Х. управляя автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак N, двигаясь по автомобильной дороге "Куба-Таба - Куркужин" по "адрес" в с. "адрес" в направлении ФАД "Кавказ" со скоростью 65 км/час, напротив "адрес", выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на несовершеннолетнего Гехова М.Н, двигавшегося на велосипеде в попутном направлении, причинив Гехову М.Н. телесные повреждения, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 февраля 2019 года приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 октября 2018 года изменен в части признания смягчающих наказание обстоятельств и снижении назначенного наказания.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 217030 по страховому полису N от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". Страхователем на момент ДТП являлся гражданин Абуев Я.А, собственник Саралиев М.В, договор действовал до 19.08.2018года.

Отказывая в удовлетворении требований СПАО "РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, произошедшего 17 мая 2018 года, была застрахована, страховой полис N действовал. Данных о том, что указанный договор ОСАГО был расторгнут, признан недействительным, из материалов дела не усматривается и заявителем не оспаривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики согласилась с выводами суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения не установила.

Судебная коллегия находит выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы, были предметом проверки нижестоящих судов, им дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с действующим законодательством.

То обстоятельство, что в страховом полисе ОСАГО ЕЕЕ N в качестве собственника автомобиля указан Саралиев М.В, тогда как собственником транспортного средства является Орквасова Ж.Ч, а ответственность виновника ДТП не застрахована, не может свидетельствовать об отсутствии договора ОСАГО в отношении риска ответственности при управлении конкретным транспортным средством.

При этом СПАО "РЕСО-Гарантия" не лишено права предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Доводы кассационной жалобы были предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции, и связаны с несогласием и переоценкой установленных по делу обстоятельств, правом на которую суд кассационной инстанции не обладает.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Дышекова Ислама Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись З.М. Ошхунов

Судьи подпись Г.Ф. Усманова

подпись О.А. Поддубная