Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-10497/2021[88-11275/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Карповой О.Н, Руновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2070/2020 по иску Кольцовой Елены Викторовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (межрайонное) на решение Свердловского районного суда г. Перми от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевой суда от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кольцова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (далее по тексту - УПФ в Свердловском районе г. Перми) о признании незаконным решения от 18 марта 2019 года; включении в специальный стаж периодов работы с 05 июля 1988 года по 16 августа 1988 года в качестве пионервожатой и с 29 июня 1989 года по 10 августа 1989 года в качестве воспитателя в пионерском лагере Исправительно-трудовой колонии N 30 Управления исправительно-трудовых учреждений УВД Пермского облисполкома, периода обучения с 01 сентября 1989 года по 02 июля 1991 года в Пермском государственном педагогическом университете, периода нахождения в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком с 15 августа 1991 года по 15 августа 1992 года, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 15 декабря 1995 года по 20 декабря 1995 года, с 23 января 1996 года по 26 января 1996 года, 15 марта 1996 года, с 15 апреля 1996 года по 16 апреля 1996 года, с 17 марта 1997 года по 31 марта 1997 года, с 22 сентября 1997 года по 24 сентября 1997 года, 05 декабря 1997 года, 19 января 2002 года, 25 января 2002 года, 06 февраля 2002 года, 17 мая 2002 года, 20 октября 2008 года, с 15 апреля 2010 года по 16 апреля 2010 года; с 01 сентября 2007 года по 02 июня 2008 года, периода работы с 11 июля 2008 года по 31 августа 2008 года в должности учителя математики на 0, 61 ставку; о назначении пенсии с момента обращения в пенсионный орган.

В обоснование заявленных требований Кольцова Е.В. сослалась на то, что ей было необоснованно отказано в досрочном назначении страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Работа в должности пионервожатой осуществлялась в период действия постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, согласно которому работа в пионерских лагерях в качестве штатных пионервожатых засчитывалась в стаж работы учителей и других работников просвещения, который дает право на пенсию по выслуге лет. К внешкольным детским учреждениям относятся, в том числе пионерские лагеря, создаваемые профсоюзными общественными организациями. Согласно Номенклатуре внешкольных учреждений, утверждённой приказом Министерств просвещения СССР от 14 ноября 1986 года N 227, пионерский лагерь являлся внешкольным учреждением. В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, пункта 3 приложения N 6 к Инструкции о порядке исчисления заработной платы работникам просвещения, утверждённой приказом Министерства просвещения СССР от 16 мая 1985 года N 94, в специальный педагогический стаж включалось время обучения в высших и средних учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Поскольку она работала воспитателем, то период обучения подлежит включению в стаж.

Кроме того, не включен в стаж период отпуска по уходу за ребёнком, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды осуществления трудовой деятельности на 0, 61 ставки. В это период она являлась матерью малолетнего ребенка и согласно законодательству во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком могла работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию. С учетом указанных периодов ее стаж на дату обращения за назначением пенсии составлял 26 лет 08 месяцев 05 дней.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 09 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевой суда от 15 марта 2021 года, решение УПФ в Свердловском районе г. Перми от 18 марта 2019 года N 895465/18 в части не включения в специальный стаж Кольцовой Е.В. периодов работы с 05 июля 1988 года по 16 августа 1988 года пионервожатой и с 29 июня 1989 года по 10 августа 1989 года воспитателем в пионерском лагере, периода нахождения в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком с 15 августа 1991 года по 14 августа 1992 года, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 15 декабря 1995 года по 20 декабря 1995 года, с 23 января 1996 года по 26 января 1996 года, 15 марта 1996 года, с 15 апреля 1996 года по 16 апреля 1996 года, с 17 марта 1997 года по 31 марта 1997 года, с 22 сентября 1997 года по 24 сентября 1997 года, 05 декабря 1997 года, 19 января 2002 года, 25 января 2002 года, 06 февраля 2002 года, 17 мая 2002 года, 20 октября 2008 года, с 15 апреля 2010 года по 16 апреля 2010 года признано незаконным; на УПФ в Свердловском районе г. Перми возложена обязанность включить в специальный стаж Кольцовой Е.В. указанные периоды работы и иной деятельности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель УПФ в Свердловском районе г. Перми ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов в части удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя в пионерском лагере, периода нахождение в отпуске по беременности и родам, отпуске по уходу за ребенком, как незаконных, вынесенных с существенным нарушением норм материального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода оснований для отмены или изменения решения суда и апелляционного определения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

- список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года Кольцова Е.В. обратилась в УПФ в Свердловском районе г. Перми с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФ в Свердловском районе г. Перми от 18 марта 2019 года Кольцовой Е.В. отказано в установлении такой пенсии по причине отсутствия специального стажа требуемой продолжительности. По расчетам пенсионного органа продолжительность специального стажа истца на день обращения ее с заявлением о назначении пенсии составила 22 года 11 месяцев 13 дней.

Пенсионным органом в специальный стаж Кольцовой Е.В. не включены, в том числе периоды работы с 05 июля 1988 года по 16 августа 1988 года в качестве пионервожатой и с 29 июня 1989 года по 10 августа 1989 года в качестве воспитателя в пионерском лагере Исправительно-трудовой колонии N 30 Управления исправительно-трудовых учреждений УВД Пермского облисполкома, период обучения истца с 01 сентября 1989 года по 02 июля 1991 года в Пермском государственном педагогическом университете, период нахождения истца в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком с 15 августа 1991 года по 15 августа 1992 года, предоставленных ей в период работы в качестве учителя, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 15 декабря 1995 года по 20 декабря 1995 года, с 23 января 1996 года по 26 января 1996 года, 15 марта 1996 года, с 15 апреля 1996 года по 16 апреля 1996 года, с 17 марта 1997 года по 31 марта 1997 года, с 22 сентября 1997 года по 24 сентября 1997 года, 05 декабря 1997 года, 19 января 2002 года, 25 января 2002 года, 06 февраля 2002 года, 17 мая 2002 года, 20 октября 2008 года, с 15 апреля 2010 года по 16 апреля 2010 года, периоды работы в должности учителя математики на 0, 61 ставку с 01 сентября 2007 года по 02 июня 2008 года, с 11 июля 2008 года по 31 августа 2008 года.

Судом установлено, что Кольцова Е.В. в 1986 году поступила в Пермский государственный педагогический институт и в 1991 году окончила полный курс обучения.

Согласно трудовой книжке Кольцовой Е.В. 29 июня 1989 года она была принята в Учреждение УТ-389\30 воспитателем в пионерлагерь на летний оздоровительный сезон, уволена 10 августа 1989 года.

Согласно письму федерального казенного учреждения "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Пермскому краю от 24 июля 2019 года представить архивную справку о заработной плате истца за период работы в учреждении УТ-389\30 за 1988 год не представляется возможным, так как в лицевых счетах по начислению заработной платы сотрудникам указанного учреждения за 1988 год Ширинкина Е.В. (в настоящее время Кольцова) не значится, лицевые счета по начислению заработной платы работникам пионерского лагеря им. П. Морозова в отдел информационно-архивной работы на хранение не передавались.

Согласно архивной справке федерального казенного учреждения "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Пермскому краю от 24 июля 2019 гола Ширинкина Е.В. работала в исправительно-трудовой колонии N 30 УИТУ Управления внутренних дел Пермского облисполкома (условное обозначение УТ 389\30) с 05 июля 1988 года пионервожатой пионерного лагеря им. П.Морозова (приказ от 19 июля 1988 года N 67 л\с), с 16 августа 1988 года уволена (приказ от 16 августа 1988 года N 77 л\с). В указанных приказах начальника учреждения по личном составу за 1988 год другие работники с фамилией, именем, отчеством Ширинкина Елена Викторовна не значатся.

Разрешая спор в части включения в специальный стаж периодов работы истца пионервожатой и воспитателем в пионерском лагере, суд первой инстанции исходил из того, что должность воспитатель и работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых предусмотрена Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"; пионерский лагерь относится к внешкольным детским учреждениям, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в ее специальный стаж.

Также судом первой инстанции установлено, что 15 августа 1991 г Кольцова Е.В. была принята на работу учителем математики в Среднюю общеобразовательную школу N 117, с 15 августа 1991 года ей был предоставлен отпуск по беременности и родам с последующим предоставлением отпуска по уходу за ребенком, по окончании которого истец приступила к работе 15 августа 1992 года.

Разрешая спор в части включения в специальный стаж истца периода отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 255 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 167 Кодекса законов о труде Российской Федерации, разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, исходил из того, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные; Кольцова Е.В. была принята учителем математики в Среднюю общеобразовательную школу N 117 с 15 августа 1991 года с этой же даты ей предоставлен отпуск по беременности и родам и в дальнейшем отпуск по уходу за ребенком, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая спор в части включения в специальный стаж истца периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 112 Кодекса законов о труде Российской Федерации, исходил из того, что повышение квалификации является обязанностью педагогических работников, в указанные периоды за работником сохранялась средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, трудовые отношения истца не прерывались, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая требование в части включении в специальный стаж периода обучения в институте, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, исходил из того, что до начала обучения в Пермском государственном педагогическом институте Кольцова Е.В. не осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем правовых оснований для включения периода ее обучения с 01 сентября 1988 года по 02 июля 1991 года (часть общего периода обучения) в специальный стаж не имеется.

Разрешая спор в части включения в специальный стаж истца периоды работы с 01 сентября 2007 года по 02 июня 2008 года, с 11 июля 2008 года по 31 августа 2008 года в должности учителя математики на 0, 61 ставку, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, исходил из того, что периоды работы, начиная с 01 сентября 2000 года, включаются в педагогический стаж только при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад); истцом норма рабочего времени не соблюдалась (то есть работа выполнялась в режиме неполного рабочего времени), в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данных требований.

Поскольку с учетом включенных судом периодов работы истца и иной деятельности ее специальный стаж составляет менее требуемых 25 лет, суд первой инстанции признал неподлежащими удовлетворению требования Кольцовой Е.В. о назначении ей досрочной страховой пенсии.

Апелляционная инстанция с приведенными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласилась.

Судебные акты в части включения в специальный стаж истца периодов работы пионервожатой в пионерском лагере, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода обучения истца в Пермском государственном педагогическом институте, периодов работы в должности учителя математики на 0, 61 ставку не обжалуется, их законность и обоснованность в силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судебной коллегии Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, не является.

Изучение материалов дела показало, что выводы судов о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в качестве воспитателя пионерского лагеря, периода нахождения в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы представителя УПФ в Свердловском районе г. Перми о том, что судебные акты в части включения в специальный стаж истца периода работы в качестве воспитателя пионерского лагеря приняты при неправильном применении норм материального, являются необоснованными, отмену судебных актов в этой части не влекут.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах.

Приказом Министерства просвещения СССР от 14 ноября 1986 года N 227 утверждена номенклатура внешкольных учреждений, которой предусмотрены пионерские, спортивно-оздоровительные и другие профильные лагеря, лагеря труда и отдыха (загородные, с дневным пребыванием) профсоюзов, других организаций и ведомств.

Согласно пункту 3.2 Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от 30 июня 1986 года N 1-63-И "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения" к работе по специальности относится работа во внешкольных детских учреждениях в качестве руководителя или заместителя руководителя этого учреждения, руководителя кружка, тренера преподавателя и др. Согласно примечанию к внешкольным детским учреждениям относятся, в частности, пионерские лагеря.

Таким образом, вывод судов о том, что период работы истца в качестве воспитателя пионерского лагеря подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, как работа по специальности во внешкольном детском учреждении, основан на правильном применении норм материального права.

Ссылка в кассационной жалобе на неправомерное применение пункта 3.2 Инструктивного письма, поскольку оно противоречит пенсионному законодательству и не применяется на территории Российской Федерации в связи с изданием приказа Минтруда России от 30 апреля 2020 года N 232 "О признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых правовых актов Союза ССР и утратившими силу некоторых правовых актов РСФСР", не опровергает выводов суда и не влечет безусловную отмену судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном включении в специальный стаж истца периода с 15 августа 1991 года по 14 августа 1992 года, поскольку суд принял во внимание справку от 05 августа 2020 года N 41 и лицевую карту, но не дал оценку записям в трудовой книжке и уточняющей справке; материалы дела сведений об осуществлении истицей педагогической деятельности с 15 августа 1991 года не содержат; выводы суда о нахождении Кольцовой Е.В. в отпуске по уходу за ребенком 1 год материалами дела не подтверждены, не могут являться основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании данной оценки. Между тем в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств.

Вывод суда первой инстанции о том, что истец 15 августа 1991 года была принята на работу учителем математики в школу, в этот же день ей был предоставлен отпуск по беременности и родам, затем отпуск по уходу за ребенком, к работе она приступила 15 августа 1992 года сделан на основании доказательств, приведенных в решении: приказов N 32 от 06 сентября 1991 года, N 36 от 15 августа 1992 года, справки от 05 августа 2020 года N 41, лицевой карты, трудовой книжки. Данные доказательства были исследованы и оценены в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судами были сделаны соответствующие выводы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Перми от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевой суда от 15 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи