Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-10809/2021[88-11441/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.

судей Хасановой В.С, Зеленовой Е.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-4284/2020 по иску Сереброва Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "НЗНП Трейд" о взыскании незаконно удержанной заработной платы, по кассационной жалобе Сереброва Сергея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хасановой В.С. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Серебров С.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НЗНП "Трейд" о признании незаконным удержания из окончательного расчета по заработной плате при увольнении денежной суммы, превышающей 20% от суммы, и взыскании незаконно удержанной суммы в размере 28 724, 66 рублей, взыскании денежной компенсации по статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату заработной платы, отпуска, выплат при увольнении в сумме 17 915 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 24 500 рублей, расходы за письменную консультацию в сумме 8 000 рублей.

В обоснование требований указал, что между ним и ООО "НЗНП "Трейд" был заключен трудовой договор от 20 августа 2019 года, по условиям которого он был принят к ответчику на работу на должность оператора по добыче нефти и газа. На основании приказа от 14 февраля 2020 года он был уволен с 20 февраля 2020 года по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В период нахождения в трудовых отношениях ему был предоставлен отпуск. При его увольнении ответчик, в нарушение статьи 138 Трудового кодекса Российской Федерации, удержал из причитающейся ему заработной платы при увольнении всю сумму выданного авансом отпуска, без учета ограничений, предусмотренных статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере 28 724, 66 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 26 августа 2020 года взыскана с ООО "НЗНП "Трейд" в пользу Сереброва С.Н. незаконно удержанная заработная плату при окончательном расчете при увольнении в размере 28 724 рубля 66 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлина в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 1361 рубль 74 копейки. В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2020 года решение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 августа 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2020 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанций.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 мая 2021 года решение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 августа 2020 года отменено. В удовлетворении исковых требований Сереброва С.Н. к ООО "НЗНП "Трейд" отказано.

В кассационной жалобе истец Серебров С.Н. просил отменить апелляционное определение от 17 мая 2021 года, полагая его незаконным ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции от Сереброва С.Н. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на апелляционное определение от 17 мая 2021 года.

Обсудив ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Установив, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе Сереброва С.Н.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Сереброва Сергея Николаевича от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 мая 2021 года.

Производство по кассационной жалобе Сереброва Сергея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 мая 2021 года прекратить.

Председательствующий

Судьи