Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 8Г-11272/2021[88-11976/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Хасановой В.С, Зеленовой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-622/2020 по иску Дятко Елены Геннадьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени о включении в специальный трудовой стаж работы периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии, по кассационной жалобе Дятко Елены Геннадьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хасановой В.С. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дятко Е.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г. Тюмени Тюменской области) о признании незаконным решения от 24 октября 2019 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы с 27 декабря 1990 года по 31 марта 1991 года в должности медицинской сестры во втором Тюменском объединении авиаотряда ТУГ А, с 04 марта 2003 года по 31 марта 2008 года, с 01 апреля 2008 года по 13 октября 2009 года, с 04 ноября 2009 года по 01 декабря 2014 года, с 24 декабря 2014 года по 17 февраля 2017 года, с 19 февраля 2017 года по 04 сентября 2018 года - в должности медицинской сестры Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Тюменской области "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика" (с 06 июня 2005 года Автономная некоммерческая организация "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика", с 01 апреля 2008 года Автономное учреждение социального обслуживания населения в Тюменской области "Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов "Красная гвоздика", с 11 августа 2013 года Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Тюменской области "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика") как 1 год и 3 месяца за 1 год в учреждении здравоохранения в сельской местности, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 14 октября 2009 по 03 ноября 2009 года, с 02 декабря 2014 года по 23 декабря 2014 года, 18 февраля 2017 года, возложении обязанности назначить пенсию с 11 октября 2019 года.

В обоснование требований указала, что 11 октября 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, однако ей было отказано. Считает отказ незаконным, поскольку в оспариваемые периоды ею осуществлялась лечебная деятельность.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 13 января 2020 года исковые требования Дятко Е.Г. удовлетворены частично. Признано незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени от 24 октября 2019 года в части отказа во включении Дятко Е.Г. в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Закона РФ "О страховых пенсиях", следующих периодов: с 04 марта 2003 года по 31 марта 2008 года, с 01 апреля 2008 года по 13 октября 2009 года, с 04 ноября 2009 года по 01 декабря 2014 года, с 24 декабря 2014 года по 17 февраля 2017 года, с 19 февраля 2017 года по 04 сентября 2018 года в должности медицинской сестры Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Тюменской области "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика" как 1 год и 3 месяца за 1 год в учреждении здравоохранения в сельской местности; курсы повышения квалификации с 14 октября 2009 по 03 ноября 2009 года, с 02 декабря 2014 года по 23 декабря 2014 года, 18 февраля 2017 года, возложении обязанности назначить пенсию с 11 октября 2019 года.

Возложена обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени области включить Дятко Е.Г. в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным статьей 30 пункта 1 подпункта 20 Закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" вышеперечисленные периоды.

На Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени возложена обязанность назначить Дятко Е.Г. пенсию с 11 октября 2019 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 мая 2021 года решение Центрального районного суда города Тюмени Тюменской области от 13 января 2020 года в части удовлетворения исковых требований Дятко Е.Г. отменено. Принято в отмененной части новое решение. В удовлетворении исковых требований Дятко Е.Г. к ГУ УПФ РФ в городе Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения от 24 октября 2019 года, включении в трудовой стаж дающий право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 04 марта 2003 года по 31 марта 2008 года, с 01 апреля 2008 года по 13 октября 2009 года, с 04 ноября 2009 года по 01 декабря 2014 года, с 24 декабря 2014 года по 17 февраля 2017 года, с 19 февраля 2017 года по 04 сентября 2018 года; с 14 октября 2009 года по 03 ноября 2009 года, с 02 декабря 2014 года по 23 декабря 2014 года, 18 февраля 2017 года (00л.00м.01дн.) нахождения на курсах повышения квалификации, обязании назначить пенсию с 11 октября 2019 года - отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, полагая его незаконным ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением пенсионного органа от 24 октября 2019 года истцу, обратившемуся с заявлением 11 октября 2019 года к ответчику о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пункта 20 части 1 статьи 30 Закона РФ "О страховых пенсиях", было отказано в назначении пенсии, в связи с недостаточностью специального трудового стажа, определен льготный стаж в размере 11 лет 07 месяцев 16 дней, не включены стаж спорные периоды работы истца:

с 27 декабря 1990 года по 31 марта 1991 года - медицинская сестра во втором Тюменском объединенном авиаотряде ТУГА, поскольку работодатель истца не является учреждением здравоохранения;

с 04 марта 2003 года по 31 марта 2008 года, с 01 апреля 2008 года по 13 октября 2009 года, с 04 ноября 2009 года по 01 декабря 2014 года, с 24 декабря 2014 года по 17 февраля 2017 года, с 19 февраля 2017 года по 04 сентября 2018 года в должности медицинской сестры Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Тюменской области "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика" в льготном исчислении как 1 год и 3 месяца за 1 год, поскольку Списками предусмотрены только Центры определенного профиля, их перечни являются исчерпывающими;

с 14 октября 2009 по 03 ноября 2009 года, с 02 декабря 2014 года по 23 декабря 2014 года, 18 февраля 2017 года - курсы повышения квалификации, поскольку такие периоды являются отвлечением от основной трудовой деятельности.

Обращаясь с иском в суд, Дятко Е.Г. просила включить вышеперечисленные периоды в стаж, дающий ей право на назначение досрочной пенсии по старости.

При этом из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от 13 ноября 2018 года признано незаконным решение УПФР г. Тюмени Тюменской области от 13 сентября 2018 года в части отказа во включении Дятко Е.Г. в трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным подпункта 20 пункта 1 статьи 30 Закона РФ "О страховых пенсиях" периода с 13 января 1998 года по 14 августа 2000 года в должности медицинской сестры по приёму вызовов на станции скорой медицинской помощи. На УПФР в г.Тюмени Тюменской области возложена обязанность включить Дятко Е.Г. в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным статьи 30 пункта 1 подпункта 20 Закона РФ "О страховых пенсиях" указанный период работы.

В удовлетворении исковых требований о включении стаж периодов работы с 04 марта 2003 года по 31 марта 2008 года, с 01 апреля 2008 года по 13 октября 2009 года, с 04 ноября 2009 года по 01 декабря 2014 года, с 24 декабря 2014 года по 17 февраля 2017 года, с 19 февраля 2017 года по 04 сентября 2018 года в должности медицинской сестры Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Тюменской области "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика" в льготном исчислении как 1 год и 3 месяца за 1 год, периодов с 14 октября 2009 по 03 ноября 2009 года, с 02 декабря 2014 года по 23 декабря 2014 года, 18 февраля 2017 года - курсы повышении квалификации, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 марта 2019 года решение Центрального районного суда г. Тюмени от 13 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя в части исковые требования истца о включении в стаж периодов с 04 марта 2003 года по 31 марта 2008 года, с 01 апреля 2008 года по 13 октября 2009 года, с 04 ноября 2009 года по 01 декабря 2014 года, с 24 декабря 2014 года по 17 февраля 2017 года, с 19 февраля 2017 года по 04 сентября 2018 года в должности медицинской сестры Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Тюменской области "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика" в льготном исчислении как 1 год и 3 месяца за 1 год, периодов с 14 октября 2009 по 03 ноября 2009 года, с 02 декабря 2014 года по 23 декабря 2014 года, 18 февраля 2017 года - курсы повышении квалификации, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств осуществления истцом трудовой деятельности в определенных условиях, подтверждавших ее характер и влияющих на досрочное назначение пенсии по старости.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, указала, что Списком, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N781, перечислены центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, однако "Областной центр реабилитации", центры граждан пожилого возраста и инвалидов, геронтологические центры указанным Списком не предусмотрены, работодатель не подтверждает льготный характер работы в указанные периоды.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что приведенные выводы суда апелляционной инстанции в части отказа во включении периода с 04 марта 2003 года по 31 марта 2008 года в должности медицинской сестры Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Тюменской области "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика" (с 06 июня 2005 года Автономная некоммерческая организация "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика") основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665) определены подлежащие применению при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона N 400-ФЗ Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Пунктами 1 (подпункт "н") и 3 (абзац 1, подпункт "в") постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 ко всем периодам работы, независимо от времени выполнения, предусмотрено применение Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 (далее Список N 781), а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 N 781 (далее Правила N 781).

Подпунктом "а" пункта 5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в частности, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и три месяца.

Вышеназванный Список содержит наименование должности "медицинская сестра". В пункте 31 в разделе "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений от 29 октября 2002 года N 781 указаны учреждения социального обслуживания, в том числе, геронтологический центр.

О нарушении норм материального права в данной части суду апелляционной инстанции было указано в определении судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 года при отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 декабря 2020 года и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

Вместе с тем нарушение норм материального права в данной части судом апелляционной инстанции не устранено, повторно принято аналогичное решение.

Отказывая во включении указанного периода суд апелляционной инстанции в нарушение норм материального права ссылается на отсутствие кода льготных условий труда, тогда как и должность истца в спорный период "медицинская сестра", и наименование учреждения "геронтологический центр" (раздел учреждения социального обслуживания населения) поименованы в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 N 781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П указал, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд России в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм материального права, иное толкование судом апелляционной инстанции норм материального права повлекло необоснованную отмену решения суда первой инстанции в части отказа во включении периода работы истца в должности медицинской сестры в геронтологическом центре в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения в применении норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав заявителя, в связи с чем, обжалуемое апелляционное определение подлежит отмене в вышеуказанной части.

В отношении периодов работы истца в должности медицинской сестры с 01 апреля 2008 года в Автономном учреждении социального обслуживания населения Тюменской области "Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов "Красная гвоздика", судебная коллегия соглашается с отказом во включении указанного периода работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе, справке автономного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области и дополнительного профессионального образования "Региональный центр активного долголетия, геронтологии и реабилитации" следует, что Автономная некоммерческая организация "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика" ликвидирована на основании распоряжения Правительства Тюменской области N 1284 - рп от 26 ноября 2007 года, и создано Автономное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области "Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов "Красная гвоздика".

При этом из представленных в материалы дела учредительных документов Автономного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области "Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов "Красная гвоздика", не следует, что функции, выполняемые данным учреждением, соответствуют функциям геронтологического центра.

В силу разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При установленных обстоятельствах нельзя с достоверностью утверждать, что в период работы в Автономном учреждении социального обслуживания населения Тюменской области "Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов "Красная гвоздика" истец выполняла работу в учреждении, подлежащую зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В данной части доводы кассационной жалобы тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных постановлениях суда первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции и не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В связи с чем апелляционное определение в части отказа во включении вышеназванных периодов работы истца с 01 апреля 2008 года по 13 октября 2009 года, с 04 ноября 2009 года по 01 декабря 2014 года, с 24 декабря 2014 года по 17 февраля 2017 года, с 19 февраля 2017 года по 04 сентября 2018 года в Автономном учреждении социального обслуживания населения Тюменской области "Социально-оздоровительный центр граждан пожилого возраста и инвалидов "Красная гвоздика" и периодов повышения квалификации с 14 октября 2009 по 03 ноября 2009 года, с 02 декабря 2014 года по 23 декабря 2014 года, 18 февраля 2017 года является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части вышеуказанных периодов и отмены вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 мая 2021 года в той части, которой отменено решение Центрального районного суда г. Тюмени от 13 января 2020 года в части удовлетворения требований Дятко Елены Геннадьевны о признании незаконным в части решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени от 24 октября 2019 года и включении в страховой стаж Дятко Елены Геннадьевны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода с 04 марта 2003 года по 31 марта 2008 года в должности медицинской сестры Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Тюменской области "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика" (с 06 июня 2005 года Автономная некоммерческая организация "Областной геронтологический центр "Красная гвоздика") - отменить.

Дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в Тюменский областной суд.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 24 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дятко Елены Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи