Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 8Г-11654/2021[88-12321/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев гражданское дело N 2-5664-3/2020 по иску Гайдара Анатолия Александровича, Гайдар Оксаны Иосифовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних "данные изъяты", Купецкой Таисии Яковлевны к публичному акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" о взыскании денежных средств по договору воздушной перевозки, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2020, апелляционное определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о взыскании оплаченных денежных средств 41 605 руб, морального вреда в 20 000 руб. и штрафа в размере 50% о присужденной суммы - 20802, 50 руб.

В обоснование иска указали, что с 14.04.2020 истцы приобрели билеты по маршруту Ноябрьск - Москва с датой вылета 27.06.2020. По причине болезни малолетнего Гайдара Д.А. в период с 22 - 29.06.2020 истцы вынуждены были отказать от перелета. Претензия о возврате средств оставлена без ответа.

Решением мирового судьи судебного участка N3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Суд расторг договор воздушной перевозки, взыскал с ответчика в пользу Гайдара А.А. стоимость авиабилета 9415 руб, неустойку 8473 руб. 50 коп, штраф -4707 руб.50 коп, компенсацию морального вреда -3000 руб.

Взыскал с ответчика в пользу Гайдар О.И, действующих в интересах несовершеннолетних детей стоимость авиабилетов - 27105 руб, неустойку -24394 руб. 50 коп, штраф - 13552 руб. 450 коп, компенсацию морального вреда -9000 руб.

В удовлетворении иска Купецкой Т.Я. отказал.

Апелляционным определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагает судами не применено постановление N991 от 06.07.2020 на спорный рейс.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимание.

Судами верно установлено, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и Воздушного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 1). В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2).

В силу Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции к 19.03.2020 на всей территории Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации утвердило Положение, которое устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 08.06.2020 N166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции".

При этом абзацем третьим статьи 24 названного федерального закона установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.02.2020, 23.02.2020 и 14.04.2020 истцы приобрели у ответчика пять электронных билетов по маршруту Ноябрьск-Москва с датой вылета 27.06.2020 Стоимость билетов составила 41 605 руб, из них 36520 руб. оплачено Гайдаром А.А. и 5 085 руб. Купецкой Т.Я.

22.06.2020 истцы отказались от перевозки в связи с заболеванием одного из членов семьи.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статей 4, 401, 405, 784, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 102, 108 Воздушного кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, установив факт отказа истцов от перевозки в силу вынужденных обстоятельств, пришел к выводу о том, что стоимость билетов подлежит возврату истцам без учета статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N991.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, отметив, что к спорным правоотношениям Постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N991 неприменимо.

Соглашаясь с судебными актами в части взыскания с ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в пользу истцов денежных средств, уплаченных за авиабилет, в сумме 36520 руб, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с обжалуемыми судебными постановлениями в остальной части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19.12.2003 N3 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта нарушения прав потребителя несвоевременным возвратом денежных средств за авиабилет и взыскал с ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" неустойку и штраф, предусмотренную частью 5 статьи 28 и частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Следовательно, суды применили нормы, регулирующие правоотношения сторон при купле-продаже товаров.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с такими выводами судов по следующим основаниям.

Глава II Закона о защите прав потребителей, к которой относятся и статьи 22, 23, регламентирует правоотношения, возникающие между потребителем и продавцом (изготовителем, импортером) при продаже товаров.

Правоотношения по оказанию услуг, к которым относится и авиаперевозка, регулируются главой III Закона о защите прав потребителей в части неурегулированной специальными нормами.

Неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, может быть взыскана только в перечисленных законом случаях.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке:

если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Воздушным кодексом Российской Федерации не предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат уплаченной пассажиром за воздушную перевозку провозной платы при расторжении такого договора по инициативе пассажира.

Разрешая спор и взыскивая неустойку в соответствии с Законом о защите прав потребителей, судами указанные нормы не были приняты во внимание, не поставлен на обсуждение вопрос о применении нормы материального права, подлежащего применению в данном случае.

Кроме того, судами также не учтено следующее.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" включенного в перечень организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Указанным постановлением предусмотрено введение моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

На основании письма Минэкономразвития России от 23.03.2020 N8952-РМ/Д18и "О перечне системообразующих организаций" ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (пункт 100).

Таким образом, в отношении ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов с момента вступления вышеуказанного постановления, действующего в течение 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N1587, вступившим в силу 07.10.2020 и действующим в течение 3 месяцев, продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

При этом, исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из искового заявления, истцами заявлены требования о взыскании неустойки за период с 30.07.2020 по 28.08.2020. Следовательно, в указанный период входит и время, в течение которого действовал мораторий в отношении ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" на начисление неустоек (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Данное обстоятельство также не было принято во внимание судами при разрешении как спора по существу, так и при пересмотре гражданского дела в апелляционном порядке.

Кроме того, отклоняя доводы ответчика относительно необходимости применения к спорным правоотношениям постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" суды не приняли во внимание, что исполнение договора предполагалось 27.06.2020, в период действия ограничительных мер по распространению коронавирусной инфекции.

В пункте 1 названного Положения установлено, что настоящее Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (пункт 4).

Указанные нормы права также не были учтены судами и значимые для дела обстоятельства не устанавливались.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального права, являясь существенными, повлияли на исход дела и без их устранения правильное разрешение спора невозможно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает необходимым отменить апелляционное определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2021 и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и принять судебное постановление в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2021 отменить, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" - удовлетворить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья