Кассационное определение Кассационного военного суда от 20 августа 2021 г. по делу N 8а-1515/2021[88а-1564/2021]

Кассационный военный суд в составе судьи Прыткова Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Темелиди (Тарушкина) Алексея Борисовича (далее - Телемиди) на определение судьи 1-го Западного окружного военного суда от 8 февраля 2021 г. и апелляционное определение Апелляционного военного суда от 27 мая 2021 г., в соответствии с которыми возвращена частная жалоба Темелиди (Тарушкина) на определение судьи 1-го Западного окружного военного суда от 24 сентября 2020 г. (материалы N 9а - 3/2020),

УСТАНОВИЛ:

определением судьи 1-го Западного окружного военного суда от 24 сентября 2020 г. осужденному Васильеву возвращено административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

25 ноября 2020 г. Темелиди подал на указанное определение частную жалобу, которая определением судьи 1-го Западного окружного военного суда от 30 ноября 2020 г. оставлена без движения в связи с имеющимися недостатками до 31 января 2021 г.

В связи с не устранением недостатков определением того же судьи от 8 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционного военного суда от 27 мая 2021 г, частная жалоба возвращена Телемиди.

В кассационной жалобе, поданной 8 июля 2021 г, Темелиди, утверждая о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, просит оспоренные судебные акты отменить и направить материалы на новое рассмотрение в 1-ый Западный окружной военного суд.

В обоснование жалобы приводит доводы, суть которых сводится к тому, что апелляционное определение вынесено не по существу вопроса, судами нарушено его право выступать в качестве защитника в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ в уголовном судопроизводстве и в качестве представителя в административном и гражданском судопроизводстве. Также автор жалобы указывает на нарушение его права, на личное участие в рассмотрении поданной им жалобы.

Проверив материалы судебного производства и обоснованность доводов поданной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке Кассационным военным судом являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Кроме того, в любом случае судебный акт подлежит безусловной отмене Кассационным военным судом в случаях, указанных в ч. 1 ст. 310 названного Кодекса.

Таких оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с определением судьи 1-го Западного окружного военного суда от 30 ноября 2020 г. основанием для оставления без движения частной жалобы Темелиди послужило отсутствие указания на права и обязанности Телемиди, которые были затронуты определением судьи 1-го Западного окружного военного суда от 24 сентября 2020 г, вынесенного по административному иску Васильева, а в случае подачи частной жалобы в интересах Васильева - документы, подтверждающие его полномочия на это, и наличие высшего юридического образования.

Сомнений в правильности вышеуказанного процессуального решения в силу требований ст. 55 - 57, 295, 299 и 300 КАС РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 12 постановления от 11 июня 2020 г. N5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" у Кассационного военного суда не имеется.

Поскольку в установленный срок указанные недостатки частной жалобы устранены не были, то определение судьи 1-го Западного окружного военного суда от 8 февраля 2021 г. о возвращении частной жалобы Темелиди полностью соответствует положениям ст. 301 КАС РФ, о чём верно указал суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах доводы жалобы об ограничении обжалуемыми судебными актами, доступа Темелиди к правосудию являются несостоятельными.

Кассационный военный суд полагает выводы судов, изложенные в определении судьи 1-го Западного окружного военного суда от 8 февраля 2021 г. и апелляционном определении Апелляционного военного суда от 27 мая 2021 г, правильными и основанными на нормах действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 327.1, 329 и 330 КАС РФ, определил:

определение судьи 1-го Западного окружного военного суда от 8 февраля 2021 г. и апелляционное определение Апелляционного военного суда от 27 мая 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Темелиди (Тарушкина) А.Б. - без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ путем подачи в установленный ч. 2 ст. 318 этого же Кодекса срок кассационной жалобы непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Кассационного военного суда Р.В. Прытков