Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-2611/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Студеникина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа от 25 июня 2020 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Студеникина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа от 25 июня 2020 года Студеникин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на одни год и шесть месяцев.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа от 25 июня 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Студеникин А.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что мировым судьей и судьей городского суда необъективно и неполно исследованы все представленные доказательства, и на основании этого вынесены незаконные и необоснованные решения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 8 апреля 2020 года в 13 часов 40 минут на ул. Промышленная, в ст. Птицевод г. Майкопа Студеникин А.А. управлял транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Студеникин А.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея признаков опьянения, а именно, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на месте проводилось, состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 апреля 2020 года состояние алкогольного опьянения у Студеникина А.А. установлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Студеникина А.А. состава административного правонарушения.

Факт совершения Студеникиным А.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8 мая 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 апреля 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 апреля 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 апреля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 апреля 2020 года, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью. Процессуальные документы составлены с соблюдением статьи 25.7 КоАП РФ, приведенные доказательства оценены мировым судьей и судьей городского суда на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Студеникина А.А. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Студеникина А.А. состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Студеникиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа от 25 июня 2020 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 сентября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа от 25 июня 2020 года и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 8 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Студеникина А.А. - без удовлетворения.

Судья