Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 8а-19923/2021[88а-24128/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Бохонова А.В. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 27 мая 2021 года по материалу административного искового заявления Бохонова А.В. об оспаривании действий бюджетного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Бохонов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МБОУ "Ново-Николаевская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Ахтубинский район" об оспаривании отказа в предоставлении информации.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2021 года административное исковое заявление Бохонова А.В. оставлено без движения сроком до 18 мая 2021 года, в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, или право на льготу в виде освобождения от уплаты таковой.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 27 мая 2021 года определение районного суда отменено, административное исковое заявление возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Бохонов А.В. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

Вместе с тем, требования заявителя в части обжалования определения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2021 года подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку названный судебный акт отменен судом апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

В силу части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом нижестоящей инстанции и следует из представленных материалов, Бохонов А.В, действуя в интересах несовершеннолетней БАА обратился в суд с административным исковым заявлением к общеобразовательному учреждению об оспаривании отказа в предоставлении информации, касающейся его дочери.

Вместе с тем, решением Волжского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2020 года, административный истец ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней БАА.

Таким образом, Бохонов А.В. лишен права представлять интересы несовершеннолетней дочери и не может быть ее законным представителем в суде.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы нижестоящей судебной инстанции являются законными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 27 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья