Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-15169/2021[88-18058/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н, судей Бетрозовой Н.В, Егоровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косатого СВ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и перерасчету страховой пенсии, по кассационной жалобе Косатого СВ, поступившей с делом 2 июня 2021 г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Косатый С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) (далее УПФР в Джанскойском районе РК). С учетом уточнения иска истец просил признать незаконным решение УПФР в части отказа включения в стаж периодов работы с 21 октября 1998 г. по 5 ноября 2000 г. в должности фермера в КФХ "Влалид", с 1 октября 2003 г. по 30 декабря 2005 г. в должности водителя-экспедитора в ООО "Эрголайн", с 1 декабря 2000 г. по 31 декабря 2007 г. и с 1 февраля 2008 г. по 31 декабря 2008 г. в должности главы КФХ "Поле чудес", с 25 июля 2012 г. по 20 июня 2013 г. по трудовому договору у индивидуального предпринимателя Касьянова В.М. Также истец просил о возложении обязанности по включению указанных периодов в страховой стаж и перерасчету пенсии с учетом вышеуказанных периодов с 20 октября 2019 г.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 30ноября 2020 г. в удовлетворении требований Косатого С.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 февраля 2021 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) по включению в стаж периодов работы с 21 октября 1998 г. по 5 ноября 2000 г. в должности фермера в КФХ "Влалид", с 1 декабря 2000 г. по 31 декабря 2007 г. и с 1 февраля 2008 г. по 31 декабря 2008 г. в должности главы КФХ "Поле чудес", с 25 июля 2012 г. по 20 июня 2013 г. по трудовому договору у индивидуального предпринимателя Касьянова В.М.

В указанной части вынесено новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено: возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) по включению в стаж Косатого СВ периоды работы с 21 октября 1998 г. по 5 ноября 2000 г. в должности фермера в КФХ "Влалид", с 1 декабря 2000 г. по 31 декабря 2007 г. и с 1 февраля 2008 г. по 31 декабря 2008 г. в должности главы КФХ "Поле чудес", с 25 июля 2012 г. по 20 июня 2013 г. по трудовому договору у индивидуального предпринимателя КВМ

Возложить обязанность на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) по перерасчету пенсии с 20 октября 2019 г.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 февраля 2021 г. в части отказа во включении в страховой стаж при назначении и перерасчете пенсии с 20 октября 2019 г. периода работы в ООО "Эрголайн" с 1 октября 2003 г. по 31 декабря 2005 г. в должности водителя экспедитора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что Косатый С.В. является получателем страховой пенсии с 20 октября 2019 г. в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 10 января 2020 г. Косатому С.В. назначена страховая пенсия по старости с 20 октября 2019 г. в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При назначении пенсии в страховой стаж Косатого С.В. ответчик не включил период работы с 21 октября 1998 г. по 5 ноября 2000 г. фермером = К(Ф)Х "Влалид", поскольку запись об увольнении заверена печатью, на оттиске которой прочитывается "Крестьянско (фермерское) хозяйств-: "Влалид" Украина Республика Крым, в то время как на основании Закона Украины "Об Автономной Республике Крым" с 17 марта 1995 г. гсхв Республика Крым стала называться Автономной Республикой Крым, кроме того запись об увольнении не удостоверена органом местного самоуправления в соответствии с пунктом 16 Правил N 1015.

Период работы с 25 июля 2012 г. по 20 июня 2013 г. по трудовому договору у ИП Касьянова В.М. также не был включен ответчиком в стаж, поскольку запись об увольнении не заверена печатью центра занятости населения, кроме того, в предоставленном трудовом договоре от 25 июля 2012 г. N 01501204003 отсутствуют сведения о прекращении трудового договора в 2013 году и снятии его с учета в центре занятости населения в период действия законодательства Украины.

Так же в стаж работы без указания причин не был включен период работы с 1 октября 2003 г. по 31 декабря 2005 г. в должности водителя экспедитора в ООО "Эрголан".

Период работы с 1 декабря 2000 г. по 31 декабря 2008 г. в должности главы КФХ "Поле чудес" не включен ответчиком в стаж в связи с отсутствием подтверждения уплаты страховых взносов.

В части удовлетворения исковых требований Косатого С.В. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 февраля 2021 г. не обжалуется.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 105.

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

На дату заполнения трудовой книжки истца, порядок заполнения трудовых книжек регламентировался Инструкцией "О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, нормами которой было предусмотрено, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (пункт 4.1).

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке.

При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию. Ненадлежащее исполнение в указанной части работодателем требовании трудового законодательства не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца.

Из трудовой книжки серии БТ-1 N от 11 июня 1979 г. следует, что 21 октября 1998 г. Косатый С.В. принят в Крестьянское-фермерское хозяйство "Влалид" на должность фермера и уволен по собственному желанию 05.11.2000 года (л. д. 9).

Указанная запись в трудовой книжке, удостоверена печатью предприятия, оттиск которой читаем, указан реквизиты приказа о принятии на работу и об увольнении, что не вызывает сомнений б достоверности записей.

Доводы ответчика о том, что оттиск печати предприятия содержи: реквизиты "Республика Крым", что не соответствует исторической действительности, отклонены судом апелляционной интсанции, поскольку наличие б трудовой книжке оттиска круглой печати предприятия с реквизитами Республика Крым не может являться нарушением, поскольку пункт - Инструкции такой запрет не устанавливает.

Неисполнение работодателем обязанности по приведению б соответствие с требованиями закона печати предприятия не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Кроме того, в материалы дела представлена копия приказа N от 23 октября 1998 г. о приеме Косатого С.В. на работу, на должность фермера в Крестьянское фермерское хозяйство "Влалид", заверенная печатью и подписью главы хозяйства (л.д. 11).

Учитывая изложенное, у ответчика не имелось оснований для исключения из стажа периода работы Косатого С.В. с 21 октября 1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ фермером в К(Ф)Х "Влалид".

Как было указано ранее, при назначении пенсии Косатому С.В. в страховой стаж ответчик не учел периоды работы с 1 декабря 2000 г. по 31 декабря 2007 г, с 1 февраля 2008 г. по 31 декабря 2008 г. в должности главы КФХ "Поле чудес", в связи с отсутствием подтверждения уплаты страховых взносов.

Вместе с тем, указанный довод ответчика обоснованно признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку на Косатого С.В. распространяется Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", которым не предусмотрено предоставление в пенсионный орган сведений об отчислениях в пенсионный фонд Украины.

В распоряжении УПФР в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) был предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации, выданный 31 мая 2014 г. Федеральной миграционной службой на имя Косатого С.В. В данном паспорте имеется отметка о регистрации истца на территории Республики Крым с 5 августа 1988 г.

Кроме того, в распоряжении ответчика находились справки Пенсионного фонда Украины об уплате взносов на государственное пенсионное страхование от 16 августа 2019 г. N, от 21 октября 2019 г. N, поступивших на запросы от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 27, 28).

Учитывая изложенное, судебная коллегия суда апелляционной инстанции пришла к обоснованному выводу, что у ответчика не имелось оснований для исключения из стажа периодов работы с 1 декабря 2000 г. по 31 декабря 2007 г, с 1 февраля 2008 г. по 31 декабря 2007 г. в должности главы КФХ "Поле чудес".

Также несостоятельным признан довод ответчика о невозможности включения периода работы Косатого С.В. с 25 июля 2012 г. по 20 июня 2013 г. у индивидуального предпринимателя КВМ, исходя из следующего.

Как следует из трудовой книжки серии АА N, заполненной 1 октября 2003 г, Косатый С.В. с 25 июля 2012 г. по 20 июня 2013 г. работал по трудовому договору у индивидуального предпринимателя КВМ в должности водителя.

Указанный период работы также подтверждается ответом ГКУ РК "Центр занятости населения" в городе Симферополь от 15 июля 2019 г. N и приложенной к нему копией трудового договора от 25 июля 2012 г. N, из которого следует, что данный договор был зарегистрирован в Службе занятости ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами законодательства, действующими на территории Республики Крым до 1 января 2015 г.

Отсутствие отметки о снятии с учета данного трудового договора в Службе занятости при наличии в трудовой книжке записи о периоде работы не является основанием для отказа учета спорного периода в стаж.

Включение периода работы Косатого С.В. в должности главы КФХ "Поле Чудес" и фермером в КФК "Влалид" вместо такого же периода выполнения работы по совместительству в ООО "Эрголайн", является наиболее выгодным для расчета величины ИПК и, как следствие, для увеличения размера пенсии, нежели учтенный ответчиком период работы в ООО "Эрголайн".

Поскольку включение в стаж периода работы в должности главы КФХ "Поле Чудес" и фермера в КФК "Влалид" является наиболее выгодным, следовательно, данные периоды подлежат включению в стаж вместо периода работы в ООО "Эрголайн".

Статья 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", подлежащего применению в части, регулирующей исчисление размера трудовых пенсий, для определения размеров страховых пенсий, закрепляет порядок реализации права граждан на пенсионное обеспечение исходя из благоприятного варианта исчисления размера пенсии и направлено на наиболее полный учет их интересов и сохранение прав, приобретенных гражданами до введения в действие данного Федерального закона. Для расчета пенсии применяется тот вариант оценки пенсионных прав, который позволяет установить гражданину пенсию в наибольшем размере.

В пунктах 3 и 4 данной статьи указано, что при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд, на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. По состоянию на 1 января 2002 г. должна быть осуществлена оценка пенсионных прав путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал, для определения которого необходимо определить расчетный размер трудовой пенсии, используя вариант оценки, позволяющий установить гражданину пенсию в наибольшем размере. В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж, к которым относятся периоды любой военной службы, как службы по призыву, так и службы по контракту.

Отказывая в удовлетворении требований Косатого С.В. в части включения в страховой стаж при назначении и перерасчете пенсии с 20 октября 2019 г. периода работы в ООО "Эрголайн" с 1 октября 2003 г. по 31 декабря 2005 г. в должности водителя экспедитора, суд апелляционной инстанции исходил из того, что включение в стаж периода работы в должности главы КФК "Поле чудес" (с 01.12.2000 г. по 31 декабря 2007 г.) для истца является более выгодным, чем включение в стаж периода работы в ООО "Эрголайн" (с 1 октября 2003 г. по 31 декабря 2005 г).

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Косатого СВ - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Мартынова

Судьи Н.В. Бетрозова

Е.С. Егорова