Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 16-1502/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Вишневской Натальи Викторовны - Жарикова Николая Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2020 года, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишневской Натальи Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2020 года Вишневская Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Вишневской Н.В. - Жариков Н.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой, в которой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2020 года.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2020 года заявленное защитником ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2020 года отклонено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Вишневской Н.В. - Жариков Н.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, как вынесенные с нарушением норм действующего законодательства, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 16 февраля 2020 года в 3 часа 34 минуты в районе дома N "данные изъяты" водитель Вишневская Н.В. управляла транспортным средством марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" и в 4 часа 00 минут не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Вишневской Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых при наличии у неё признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 февраля 2020 года 41 МА N 006748 (л.д. 4).

Факт отказа Вишневской Н.В. выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении Вишневской Н.В. на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии двух понятых.

Вина Вишневской Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2020 года 41 АВ N 184818 (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 февраля 2020 года 41 АК N 086500 (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 февраля 2020 года 41 МА N 006748 (л.д. 3), которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Вишневской Н.В.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Вишневской Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьёй и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Вишневской Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в административном материале имеются исправления, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку данные обстоятельства не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод мирового судьи о наличии в действиях Вишневской Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Устранение недостатка процессуальных документов в части указания времени управления транспортным средством, о чём Вишневская Н.В. была надлежащим образом извещена, что подтверждается телефонограммой (л.д. 5), не является существенным, влекущим их недопустимость как доказательств по делу.

Довод жалобы о том, что Вишневская Н.В. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, также не влечёт отмену состоявшего по делу судебного постановления.

Материалами дела установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Вишневской Н.В. назначено мировым судьёй на 18 июня 2020 года в 11 часов 00 минут, о чём по указанному адресу её места жительства "данные изъяты" направлено судебное извещение.

Согласно почтовому уведомлению о вручении судебное извещение было получено 9 июня 2020 года представителем Вишневской Н.В. - Вишневским Р.В, зарегистрированному по указанному адресу и имеющим нотариально удостоверенную доверенность на право представления её интересов, в том числе на право ведения дел в судебных учреждениях (л.д. 30, 31 и 52).

В связи с чем, довод защитника, указанный в жалобе о том, что Вишневская Н.В. с 27 марта 2020 года находится за пределами Российской Федерации, не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

Таким образом, мировой судья обоснованно рассмотрел 18 июня 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие Вишневской Н.В, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья не обладал сведениями о надлежащем извещении Вишневской Н.В, равно как и о нарушении правил вручения почтовой корреспонденции, не имеется.

Право Вишневской Н.В. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Вишневской Н.В. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2020 года направлена Вишневской Н.В. 18 июня 2020 года по адресу "данные изъяты" (л.д. 40).

В связи с истечением срока хранения и неявкой Вишневской Н.В. за его получением в отделение связи, копия судебного постановления возвращена мировому судье 7 июля 2020 года (л.д. 42, 101-102). Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, при доставке почтового отправления Вишневской Н.В, не установлено.

При таких обстоятельствах и с учётом требований пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2020 года вступило в законную силу 17 июля 2020 года.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Вместе с тем жалоба на постановления мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2020 года подана защитником Вишневской Н.В. - Жариковым Н.В. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 16 сентября 2020 года.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в определении от 14 октября 2020 года обоснованно указал защитнику о пропуске предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование постановления мирового судьи от 18 июня 2020 года.

Защитником Вишневской Н.В. - Жариковым Н.В. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта.

Обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок в ходе производства по делу, не установлено.

Более того, Вишневской Н.В. было известно о том, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передано на рассмотрение мировому судье, при этом ею длительное время не предпринимались меры для получения копии постановления.

Таким образом, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в определении от 14 октября 2020 года обоснованно отказал в удовлетворении заявленного защитником Вишневской Н.В. - Жариковым Н.В. ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от 18 июня 2020 года.

Оснований не согласиться с выводами судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, не имеется.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Вишневской Н.В, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

Административное наказание Вишневской Н.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Вишневской Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2020 года, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вишневской Натальи Викторовны, оставить без изменения, жалобу защитника Вишневской Натальи Викторовны - Жарикова Николая Викторовича, без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский