Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 16-1556/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Горбунова Егора Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 4 июня 2019 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова Егора Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 4 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 27 марта 2020 года, Горбунов Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Горбунов Е.Б. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Бондарь И.Г, уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на неё не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Горбунова Е.Б. к административной ответственности) причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причинённого ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что с целью получения материальной выгоды путём злоупотребления доверием, гражданин Горбунов Е.Б. получил 8 апреля 2019 года банковским переводом денежные средства в размере 1 200 рублей от гражданина Бондарь И.Г. в счёт проживания посуточно сдаваемой в аренду квартиры, расположенной по адресу: "адрес", однако данных условий для проживания Горбунов Е, Б. Бондарю И.Г. не предоставил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Горбунова Е.Б. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Горбуновым Е.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Горбунова Е.Б. правильно квалифицированы по статье 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе о недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Горбунова Е.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Горбунова Е.Б. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Горбунову Е.Б. назначено в пределах санкции статьи 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 4 июня 2019 года и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова Егора Борисовича, оставить без изменения, жалобу Горбунова Егора Борисовича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский