Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 16-1595/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Федюниной Ирины Анатольевны - адвоката Абаева Андрея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Охинского района Сахалинской области от 14 декабря 2020 года и решение судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федюниной Ирины Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Охинского района Сахалинской области от 14 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2021 года, Федюнина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Федюниной И.А. - адвокат Абаев А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2020 года в 01 час 00 минут на 847 км автодороги Южно-Сахалинск - Оха Федюнина И.А, являясь собственником автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", передала управление транспортным средством Копытову С.Ю, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Федюниной И.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями Федюниной И.А. и Копытова С.Ю. от 26 июля 2020 года, копией акта освидетельствования Копытова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2020 года серии 65 НС N 036436, результатами проведённого теста на состояние алкогольного опьянения Копытова С.Ю, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного 26 июля 2020 года в отношении Копытова С.Ю, рапортом инспектора ДПС Подлесного А.С. от 26 июля 2020 года, карточкой операции с водительским удостоверением от 27 июля 2020 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Федюниной И.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что на дату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок действия водительского удостоверения истёк 1 января 2021 года, считаю не состоятельным, поскольку на дату совершения административного правонарушения, с учётом Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 275 "О признании действительными некоторых документов граждан Российской Федерации", 26 июля 2020 года Федюнина И.А. являлась лицом, имеющим право управления транспортными средствами.

Иные доводы жалобы, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Федюниной И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Наказание Федюниной И.А. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Охинского района Сахалинской области от 14 декабря 2020 года и решение судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федюниной Ирины Анатольевны, оставить без изменения, жалобу защитника Федюниной Ирины Анатольевны - адвоката Абаева Андрея Васильевича без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский