Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-2752/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Ермоленко А.А. - Сотова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 судебного района города Артема Приморского края от 20 января 2021 года, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ермоленко Алексея Анатольевича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 судебного района города Артема Приморского края от 20 января 2021 года Ермоленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 31 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 33 судебного района города Артема Приморского края от 20 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба Ермоленко А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ермоленко А.А. - Сотов С.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ермоленко А.А. состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.

Потерпевшая Алексеева И.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещена о подаче защитником Ермоленко А.А. - Сотовым С.С. жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2020 года в 16 часов 38 минут в районе дома N "адрес" водитель Ермоленко А.А, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия Ермоленко А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2761067 от 13 января 2021 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 декабря 2020 года N 1503 (л.д 2); схемой дорожно-транспортного происшествия от 31 декабря 2020 года (л.д. 4); объяснением Алексеевой И.В. от 31 декабря 2020 года (л.д. 5); объяснением Ермоленко А.А. от 13 января 2021 года (л.д. 6); фототаблицей (л.д. 7-9); объяснением Алексеева А.В. от 14 января 2021 года (л.д. 26); фототаблицей (л.д. 27-31); показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Артему Мишина В.А, оперуполномоченного уголовного розыска Лещева М.А, потерпевшей Алексеевой И.В, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, и иными материалами дела.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Ермоленко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ермоленко А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Ермоленко А.А. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности Ермоленко А.А. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Ермоленко А.А. не заметил столкновение транспортных средств, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у него не было, является несостоятельным, поскольку совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Ермоленко А.А. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Так, из показаний потерпевшей Алексеевой И.В, допрошенной в судебном заседании мировым судьей следует, что 31 декабря 2020 года примерно в 16 часов 30 минут она управляла автомобилем марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", на пассажирском сидении находился ее муж - Алексеев А.В. Ей навстречу сверху с левой стороны очень быстро двигался автомобиль марки " "данные изъяты"". Алексеева И.В. нажала на газ, поскольку дорога в этом месте проселочная, однополосная, от чего заднюю правую сторону ее автомобиля немного занесло в кювет, затем произошло касание левой задней части ее автомобиля с автомобилем марки " "данные изъяты"". Водитель указанного автомобиля не остановился. Муж Алексеевой И.В. пересел за руль их автомобиля, догнал автомобиль марки " "данные изъяты"" и сообщил его водителю, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель вышел из указанного транспортного средства, осмотрел оба автомобиля, после чего сел за руль и уехал. Алексеева И.В. вызвала наряд ГИБДД. В период ожидания сотрудников ГИБДД на месте дорожно-транспортного происшествия проезжал автомобиль марки " "данные изъяты"", с водителем которого пытались поговорить, но он уехал.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным объяснением (л.д. 6) и показаниями самого Ермоленко А.А, допрошенного в судебном заседании мировым судьей, согласно которым 31 декабря 2020 года он двигался по "адрес", на перекрестке в районе дома N N разошелся с автомобилем синего цвета, после чего указанный автомобиль догнал его. Водитель сообщил Ермоленко А.А, что в результате дорожно-транспортного происшествия поцарапана его машина. Ермоленко А.А, проверив, что повреждения не соответствуют габаритам его автомобиля, сел в машину и уехал.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей Ермоленко А.А, услышав показания потерпевшей Алексеевой И.В. и сотрудников ДПС, в судебном заседании свою позицию изменил и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, касания с автомобилем марки " "данные изъяты"" не почувствовал, поэтому считал, что дорожно-транспортного происшествия не было.

Таким образом, факт участия Ермоленко А.А. в дорожно-транспортном происшествии и оставление им места происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

То обстоятельство, что Ермоленко А.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Ермоленко А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ермоленко А.А. процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Ермоленко А.А. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ермоленко А.А. правонарушения.

Постановление о привлечении Ермоленко А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 судебного района города Артема Приморского края от 20 января 2021 года, решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ермоленко Алексея Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника Ермоленко А.А. - Сотова С.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов