Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 16-3153/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Бурцевой "данные изъяты" на вступившие в законную силу определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Бурцева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Бурцевой Н.И. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

Бурцева Н.И. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Бурцевой Н.И. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, определения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. На представленной копии определения судьи городского суда нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления.

В части копии постановления старшего инспектора по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исходить из следующего.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года N 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Кроме этого приложенная копия определения судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ имеет неоговоренные подчеркивания текста.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Бурцевой Н.И. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Бурцевой Н.И. на вступившие в законную силу определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Бурцевой Н.И, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко