Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 7У-3971/2021[77-1435/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7, судей ФИО6, ФИО2, при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом "адрес" по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом "адрес" по ч.3 ст.30, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 13 дней с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 5 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания 2 месяца 8 дней;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором, указав в обоснование, что суд должен был зачесть в окончательное наказание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд мог применить положения ст.64 УК РФ, Считает, что было нарушено его право на апелляционное обжалование, так как ему не разъяснили, что приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента получения копии. Просит приговор отменить или изменить, зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применить положения ст.64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора ФИО5, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания ФИО1 Назначенное наказание, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим необоснован довод жалобы о зачете в срок наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период включен в отбытую частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана только ДД.ММ.ГГГГ.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

Необоснован довод кассационной жалобы о нарушении права на апелляционное обжалование. В приговоре содержится разъяснение права на апелляционное обжалование приговора. Отсутствие указания на то, что срок на обжалование исчисляется с момента вручения приговора, не создавало каких-либо препятствий для осужденного обратиться с апелляционной жалобой, в том числе ходатайствовать о восстановлении срока апелляционного обжалования. Из материалов уголовного дела следует, что осужденный не пытался обжаловать приговор в апелляционном порядке.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

ФИО2