Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 7У-4051/2021[77-1482/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Горенко В.А, Малышевой Н.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильюша И.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным Камчатского краевого суда от 15 июня 2021 года

УСТАНОВИЛА:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2021 года, Ильюша ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

- 6 июня 2016 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 24 октября 2016 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 14 января 2019 года. Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года установлен административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости;

- 9 ноября 2020 года по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- осужден:

по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Ильюша В.И. назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде лишения свободы по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 ноября 2020 года и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

Установлены ограничения:

- не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложена обязанность о явке в указанное учреждение 1 раз в месяц для регистрации.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 9 ноября 2020 года с 27 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 37500 рублей взысканы с Ильюши В.И. в доход бюджета Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 29 апреля 2021 года приговор изменён:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Ильюши В.И. опасного рецидива преступлений, указав на наличие рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору, Ильюша В.И. признан виновным в открытом хищении чужого имущества (денежных средств в размере 4500 рублей), совершенном по предварительному сговору с ФИО15, осужденным приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 25.09.2020, с применением к ФИО16 насилия не опасного для жизни и здоровья, с причинением потерпевшему материального ущерба.

Преступление совершено 19 июня 2020 года в г. Петропавловск-Камчатский.

Указанные действия Ильюши квалифицированы по п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Он же признан виновным в уклонении от административного надзора, возложенного на него решением суда от 14 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 7 февраля 2019 года, а именно, в период с 6 июля по 27 сентября 2020 уклонился от возложенных на него обязанностей, не явился на регистрацию, самовольно оставил постоянное место жительства, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Действия Ильюши В.И. квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить наказание, указывая на несправедливость решения суда апелляционной инстанции, которым изменён вид рецидива, однако наказание оставлено без изменения. Кроме этого, оспаривает законность осуждения по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку административный надзор он нарушил по уважительной причине, а именно выехал в г. Находка к больному отцу, нуждающемуся в его помощи после перенесенного "инсульта".

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бойко А.В, ссылкой на ч.2 ст. 68 УК РФ указывает на отсутствие оснований для смягчения наказания, поскольку при любом виде рецидива, наказание за каждое совершенное преступление не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за соответствующее преступление. Указанное требование закона судами соблюдено. Доводы осужденного об уважительности причины нарушения административного надзора считает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них государственного обвинителя; выслушав пояснения осужденного Ильюши В.И. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Калачинского А.А, указавшего на суровость наказание и необоснованность осуждения по ч.1 ст. 314.1 УК РФ; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Верхотиной В.В, полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению в части наказания, назначенного за преступление по ч.1 ст. 314.1 УК РФ; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вопреки утверждению осужденного, вывод суда о его виновности в совершении указанных в приговоре преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных доказательств, которые получили надлежащую оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и квалифицировал действия Ильюши В.И.

С доводами жалобы осужденного, оспаривающего законность осуждения по ч.1 ст. 314.1 УК РФ согласиться нельзя, поскольку судом исследовано поведение Ильюши В.И. в течении всего периода нахождения его на административном надзоре и обоснованно не усмотрено уважительности причины в его действиях, направленных на изменение постоянного места жительства без уведомления надзирающего органа, которые правильно судом расценены как укрывательство от административного надзора.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению в части назначения наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку судом нарушены требования уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ильюши В.И, в том числе и по ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Судом установлено, что на момент совершения указанного преступления, Ильюша В.И. имел одну непогашенную судимость по приговору от 24.10.2016, которым окончательное наказание ему назначалось на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 06.06.2016.

Указанная судимость явилась основанием для установления за Ильюша В.И. административного надзора, что подтверждено решением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года (т. N л.д. N) и позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание Ильюши, свидетельствует о его двойном учёте и противоречит требованиям ч.2 ст. 63 УК РФ.

Иных судимостей, дающих основание для признания у осужденного отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений, в приговоре не приведено, в связи с чем, указание на отягчающее обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ подлежит исключению из приговора.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Ильюши по ч.1 ст. 314.1 УК РФ подлежит смягчению.

Оснований для смягчения наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Судом апелляционной инстанции обосновано указано, что при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы, таким образом, с учётом положения ч.2 ст. 68 УК РФ, минимальным наказанием является 2 года 4 месяца. Учитывая характеризующие данные о личности Ильюши, наличия смягчающих обстоятельств, ему при отягчающем обстоятельстве назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, что фактически приближенно к минимальному наказанию, поэтому судебная коллегия находит его справедливым.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. В том числе необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также как оно повлияет на условия жизни его семьи.

Названное требование закона судом соблюдено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационную жалобу осужденного Ильюши В.И. удовлетворить частично.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 15 июня 2021 года в отношении Ильюши ФИО17 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ УК РФ обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений и о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ;

- смягчить наказание Ильюши В.А. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы;

- смягчить наказание Ильюши В.А, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное на основании ч.5, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 ноября 2020 года смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: Н.В. Малышева

В.А. Горенко