Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 7У-4098/2021[77-1484/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А, судей Гаврилова Е.В, Малышевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Емельянова И.Г. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 февраля 2021 года в отношении осужденного Курбанова Ш.Р,

УСТАНОВИЛА:

приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2020 года, Курбанов ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес", гражданин Республики Узбекистан, имеющий троих несовершеннолетних детей, не судимый, - осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год, с возложением обязанности на Курбанова после освобождения из мест лишения свободы встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с возложением конкретных ограничений, приведенных в приговоре.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Курбанову Ш.Р. сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания его под стражей с 29.02.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 февраля 2021 года приговор изменён:

- исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Согласно приговору, Курбанов Ш.Р. признан виновным в разбойном нападении на ФИО3, совершенном с угрозой применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - пневматического пистолета, группой лиц по предварительному сговору с "И" и "А", уголовное дело в отношение которых выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в помещение интернет-кафе, расположенное в "адрес" в г.Владивостоке и хищением денежных средств, принадлежащих потерпевшей в размере 64000рублей.

Преступление совершено в период с 23 часов 18 января 2020 года до 01 часа 30 минут 19 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Емельянов И.Г. не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую оценку действий осужденного, просит изменить состоявшиеся судебные решения, применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, указывая на положительное поведение Курбанова Ш.Р. как в ходе предварительного расследования, так и в суде; наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступления, а также на иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесенных потерпевшей извинений; положительные характеризующие данные как по месту работы, так и в быту. С учётом приведенных обстоятельств автор жалобы считает наказание, назначенное Курбанову несправедливым, поскольку в судебных решениях не приведены обстоятельства, препятствующие исправлению осужденного без изоляции от общества; не учтена роль Курбанова в совершенном преступлении, а также отсутствие у него обстоятельств, отягчающих наказание.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы адвоката Емельянова И.Г.; выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Мамонтова А.О, полагавшего приговор и апелляционное определение законными, наказание-справедливым; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2020 года прокурором Приморского края и обвиняемым Курбановым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому, последний обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных на территории г. Владивостока вооруженной бандой, созданной ФИО6; изобличить лиц, участвовавших в разбойном нападении, с указанием роли каждого из известных ему лиц; участвовать при производстве следственных действий; давать показания, изобличающие других лиц в преступной деятельности, в том числе о собственной преступной деятельности в совершенном разбойном нападении 19.01.2020 совместно с ФИО11 и ФИО12.

Условия досудебного соглашения Курбановым Ш.Р. соблюдены полностью.

Порядок проведения судебного заседания и постановление приговора в отношении Курбанова Ш.Р, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствуют положениям, предусмотренным ст. 317.7 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требования ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ.

Судом учтены фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного; принята во внимание совокупность смягчающих обстоятельств Курбанова, о которых указывает адвокат в кассационной жалобе; пределы, предусмотренные ч.2 ст. 62 УК РФ, соблюдены. Из максимально возможного наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, Курбанову Ш.Р. назначено 4 года лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение Курбанова на протяжении всего периода его уголовного преследования, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления.

Фактически, приведенные в кассационной жалобе обстоятельства, характеризующие осужденного в период его уголовного преследования, явились поводом для заключения с ним досудебного соглашения, что повлияло и на назначение наказания.

С учётом изложенного доводы адвоката о несправедливости наказания являются необоснованными.

По смыслу закона, условное осуждение назначается, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, ссылкой на ч.2 ст. 43 УК РФ, а также применения ч.6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия находит мотивированным.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

- кассационную жалобу адвоката Емельянова И.Г. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 февраля 2021 года в отношении осужденного Курбанова ФИО13 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи Н.В. Малышева

Е.В. Гаврилов