Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Воробьевой Н.В, судей Александровой М.В. и Медведевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Зайцевой Анны Валерьевны к ФКУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России" Федерального дорожного агентства, ООО "СтройДорСервис" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационным жалобам Зайцевой Анны Валерьевны и ООО "СтройДорСервис" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, объяснения Зайцевой А.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Зайцева А.В. обратилась в суд с иском к ФКУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России" Федерального дорожного агентства о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указала, что 2 января 2020 года на 165-м км автодороги А-370 "Уссури" Хабаровск-Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Toyota Allion", под ее управлением, а именно при выезде из поворота на указанном участке и движении по федеральной трассе с разрешенной скоростью автомобиль потерял сцепление с дорожным полотном на скользком участке автодороги, следствием чего был съезд в кювет с последующим опрокидыванием на крышу транспортного средства. Полагает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие необеспечения соответствия состояния федеральной автомобильной дороги требованиям безопасности дорожного движения и ненадлежащего выполнения ответчиком функций по содержанию дороги. Сотрудниками ГИБДД была составлена схема происшествия, в которой зафиксированы дорожные условия: укатанный снег, а также составлен акт о недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. Выдано определение "адрес" от 2 января 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно экспертному заключению N 01/2020 от 23 января 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Toyota Allion", поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 2 января 2020 года, без учета износа составила 302 500 рублей. Услуги оценщика составили 8 000 рублей. За услуги эвакуатора оплачено 15 000 рублей. В ответ на направленную в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в связи с ненадлежащим состоянием дороги, получен отказ, а также предложено обратиться с требованием о возмещении материального ущерба к ООО "СтройДорСервис" (субподрядчику).
Просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ее транспортному средству в связи с ненадлежащим состоянием дороги, а также расходы на проведение эвакуации с места дорожно-транспортного происшествия и проведение оценки восстановительного ремонта в общей сумме 325 500 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "СтройДорСервис".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "СтройДорСервис" в пользу Зайцевой А.В. взысканы материальный ущерб в размере 139 800 рублей, убытки в размере 11 500 рублей, судебные расходы в размере 4 226 рублей. В удовлетворении исковых требований Зайцевой А.В. к ФКУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России" Федерального дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Зайцева А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагая, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика "СтройДорСервис", с установлением судом обоюдной 50% вины истца и ответчика в дорожно-транспортном происшествии не согласна.
В кассационной жалобе ООО "СтройДорСервис" ссылается на необоснованность решения суда первой инстанции в части распределения степени вины. Считает, что именно несоблюдение истцом Правил дорожного движения Российской Федерации и ее действия привели к причинению ущерба принадлежащему ей имуществу. Не согласно с размером взысканной суммы ущерба. Просит решение в обжалуемой части, апелляционное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения Зайцевой А.В, поддержавшей доводы поданной ею кассационной жалобы и возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судами установлено и из материалов дела следует, что 2 января 2020 года на 165-м км автодороги А-370 "Уссури" Хабаровск-Владивосток в Вяземском районе Хабаровского края в светлое время суток (около 13-00) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Toyota Allion" под управлением Зайцевой А.В, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Обязанность по ремонту участка дороги общего федерального значения А-370 "Уссури" Хабаровск-Владивосток на участке км 12+000- км 240+000, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца Зайцевой А.В. 2 января 2020 года, лежит на
