Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-5994/2021[88-6635/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Наконечной Е.В, Старовойт Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршиновой С.С. к Малову В.И. об изменении размера алиментов

по кассационной жалобе Малова В.И. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 08 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 января 2021 года

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, судебная коллегия

установила:

Аршинова С.С. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 38 г. Большой Камень Приморского края от 04.06.2013 с Малова В.И. в пользу истицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Маловой В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Малова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов доходов ответчика - до совершеннолетия Маловой Виктории и в размере ? доли доходов ответчика после этого - до совершеннолетия Малова Артема.

До осени 2014 года сумма выплачиваемых из заработка ответчика алиментов составляла примерно 16 500 руб, однако, после его увольнения со службы в органах внутренних дел удерживаемые из его пенсии алименты составляют около 6 000 руб. на содержание обоих детей. В 2015-2016гг. он имел дополнительный заработок в ООО "Охранное агентство "Звезда", с которого также удерживались алименты. В настоящее время сумма алиментов выплачивается только с пенсии Малова В.И. и является чрезмерно низкой, не позволяет обеспечить детям прежний уровень содержания, в связи с чем истица просила суд изменить размер взысканных с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскав алименты в твердой денежной сумме, в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае, что на дату подачи иска составляло по 7 270, 50 руб, на каждого ребенка.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 08 октября 2020 года размер взысканных с Малова В.И. алиментов изменен. С него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Маловой В.В, ДД.ММ.ГГГГ.р, и Малова А.В, ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1/2 доли величины прожиточного минимума, определенного для детей в Приморском крае, то есть в сумме 7 704, 50 рублей ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом по РФ, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ N 2-348/2013, выданный 04.06.2013 мировым судьей судебного участка N 38 г. Большой Камень Приморского края, признан утратившим силу. С Малова В.И. в доход бюджета ГО Большой Камень взыскана государственная пошлина в размере 150 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 января 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Апелляционная жалоба Малова В.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Малов В.И. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как как не соответствующих нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Малов В.И. поддержал доводы кассационной жалобы.

Аршинова С.С, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Разбирательство по делу проведено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).

Разрешая заявленный спор суд первой инстанции установил, что дальнейшее взыскание с ответчика алиментов на содержание детей в порядке и в размере, установленном судебным приказом от 04.06.2013, не отвечает в связи с изменившимся имущественным положением ответчика интересам детей и не позволяет сохранить для них прежний уровень обеспечения, в связи с чем имеются достаточные основания для удовлетворения иска и дальнейшего взыскания алиментов (принимая во внимание наличие у обоих родителей обязанности по содержанию детей) в твердой денежной сумме - по 0, 5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Приморском крае, на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствии с требованиями ст.117 СК РФ.

Принимая такое решение суд первой инстанции учел, что на момент выдачи мировым судьей судебного приказа от 04.06.2013 ответчик проходил службу и имел ежемесячный доход, позволяющий ему выплачивать алименты в размере 16 тыс. руб. ежемесячно. Также он выплачивал алименты с заработка в ООО "Охранное агентство "Звезда", где был трудоустроен в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик является пенсионером МВД России, размер выплачиваемых им алиментов на двоих детей составляет примерно 6 200 руб, что значительно ниже ранее выплачиваемого размера алиментов (в том числе, меньше половины прожиточного минимума на каждого ребенка) и влечет нарушение прав детей.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правильными и оставил решение суда без изменения, указав, что наличие у ответчика на момент вынесения решения постоянного дохода в виде пенсии само по себе не является, исходя из интересов детей, препятствием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и второй инстанции, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют вышеприведенным нормам действующего законодательства.

Довод Малова В.И. о затруднительности для него выплачивать алименты в установленном судом размере, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как суды при принятии решений по делу правильно исходили, прежде всего, из интересов детей. При этом каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ответчику (по состоянию здоровья или в силу иных значимых причин) предоставлять детям обеспечение в указанном размере, им не приводилось и судами не устанавливалось.

Дополнительный довод ответчика о невозможности взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме, так как он имеет постоянный доход, приводился им в суде первой и в суде апелляционной инстанции, и правильно отклонен судами как основанный на неверном применении норм материального права (ст. 83 СК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).

Ссылка на материальную обеспеченность самой истицы не может служить основанием для освобождения ответчика от выплаты алиментов в надлежащем размере в целях исполнения им обязанности по содержанию детей, из чего верно исходили суды при рассмотрении дела. Суд кассационной инстанции с такой позицией судов согласен.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входят в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов, не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу Малова В. И. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 08 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: