Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 8Г-709/2021[88-1778/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И, судей Хребтовой Н.Л, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" к Скулкиной Людмиле Леонидовне, Шманаеву Владиславу Валерьевичу о выселении, по кассационной жалобе федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" на решение Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, выслушав объяснения представителя истца Станиславчук Г.А, ответчика Скулкиной Л.Л, заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н, судебная коллегия

установила:

ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" обратилось в суд с иском к Скулкиной Л.Л, ее несовершеннолетнему сыну Шманаеву В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о выселении из жилого помещения - комнаты N "адрес" "адрес". Требования обоснованы тем, что указанное жилое помещение в 1998 году было предоставлено Умниковой О.Г. на состав семь 3 человека, включая дочь Скулкину Л.Л, на период трудовых отношений с ДВПИ имени В.В. Куйбышева. 12 марта 2010 года трудовой договор с Умниковой О.Г. расторгнут по причине ее смерти. В настоящее время Скулкина Л.Л. и Шманаев В.В. проживают в жилом помещении без законных оснований, чем нарушают право оперативного управления истца на объект недвижимого имущества.

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 октября 2020 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" просит об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, полагает, что выводы судов основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, в том числе статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", применительно к которым у Скулкиной Л.Л. и Шманаева В.В. отсутствуют гарантии в виде запрета на выселение из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В письменных возражениях прокурор Приморского края просил жалобу отклонить за необоснованностью.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца Станиславчук Г.А. поддержала доводы кассационной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Скулкина Л.Л. в объяснениях суду возражала против кассационной жалобы истца, которую просила отклонить за необоснованностью.

В заключении по делу прокурор управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова Е.Н. поддержала письменные возражения прокуратуры Приморского края, полагала принятые по делу судебные постановления соответствующими закону и не подлежащими отмене.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении гражданского дела судами допущены не были.

Из материалов гражданского дела следует и судами установлено, что комната N "адрес" "адрес" является собственностью Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" после реорганизации прежнего владельца названного жилищного фонда ДВПИ имени В.В. Куйбышева (ДВГТУ) путем присоединения к ФГАОУ ВО "Дальневосточный федеральный университет" в соответствии с приказом Министерства образования Российской Федерации от 27 явная 2011 года N 113.

Скулкина Л.Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) была вселена в комнату N "адрес" "адрес" в качестве члена семьи Умниковой О.Г, которой названная комната была предоставлена на период трудовых отношений по договору найма от 10 ноября 1998 года, заключенному с ДВПИ имени В.В. Куйбышева (ДВГТУ).

Умникова О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года; в указанной комнате фактически проживают и зарегистрированы ответчик Скулкина Л.Л. (с ДД.ММ.ГГГГ), ее сын Шманаев В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), а также несовершеннолетняя дочь (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). На дату рассмотрения гражданского дела Скулкина Л.Л. была беременна третьим ребенком.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска о выселении Скулкиной Л.Л. вместе с несовершеннолетними детьми из занимаемой комнаты в общежитии, суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 51, 52, 92, 94, 102, 103, 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьями 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, разъяснениями, данными судам в пунктах 8, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что ответчик Скулкина Л.Л. была вселена в жилое помещение на законных основаниях, являлась несовершеннолетней на дату вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года) и не могла быть выселена из жилого помещения вместе со своей одинокой матерью без предоставления другого жилого помещения (пункт 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФС), сама является одинокой матерью, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, и в соответствии с представленными в деле доказательствами может быть признана нуждающейся в жилом помещении на основании статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции и принятым им по делу решением согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит принятые по делу судебные постановления соответствующими представленным в деле доказательствам, установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами судов оснований для отмены приятого по делу решения не содержат, поскольку противоречат законодательству, подлежащему применению к спорным отношениям, не основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сводятся к повторению позиции по делу, которая получила надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Поскольку доводы кассационной жалобы применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточный федеральный университет" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Украинская

Судьи Н.Л. Хребтова

К.В. Аноприенко