Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-920/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Цыбульника В.Е, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2020 г, которым удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N к проходившему военную службу по контракту рядовому запаса Сафаргалиеву Александру Николаевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Сафаргалиева А.Н. 23597 рублей 66 копеек за несданные при увольнении с военной службы предметы вещевого имущества.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы он указывает, что ответчик был исключен из списков личного состава воинской части 5 сентября 2017 г. Поэтому с указанной даты необходимо исчислять трехлетний срок для привлечения его к материальной ответственности. Так как истец направил исковое заявление в суд 13 октября 2020 г, то в удовлетворении иска необходимо было отказать в связи с истечением срока привлечения к материальной ответственности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 2, п. 1 и 4 ст. 3, ст. 5 и п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества. Срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим. В случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества для обеспечения хранения, они несут материальную ответственность в полном размере ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В пункте 2 ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" установлено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Из пункта 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. N 555, действовавшего до 18 сентября 2017 г, следует, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, обязаны сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Аналогичное положение закреплено в пунктах 23 и 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. N 500, действовавшего на момент обнаружения ущерба.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" (далее - Правила).

В пунктах 9, 12 и 25 Правил указано, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным, в частности, подпунктом "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из материалов дела следует, что с 29 декабря 2016 г. Сафаргалиев А.Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части N.

Приказом командира 42 гвардейской мотострелковой дивизии от 5 августа 2017 г. N 101 ответчик досрочно уволен с военной службы на основании подпункта "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" - в связи с невыполнением условий контракта. На основании приказа командира войсковой части N от 17 августа 2017 г. N 201 он исключен из списков личного состава воинской части с 5 сентября того же года.

В период прохождения военной службы в войсковой части N Сафаргалиеву А.Н. на основании раздаточных ведомостей был выдан всесезонный комплект полевого обмундирования и вещевое имущество личного пользования (16 наименований), которые при исключении из списков личного состава воинской части он не сдал.

В ходе выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части N в период с 30 июня по 26 июля 2019 г, было выявлено, что 300 военнослужащих, уволенных с военной службы, не сдали предметы вещевого имущества, не выслужившие установленные сроки. Размер ущерба составил 2232731 рубль 51 копейку.

По результатам административного расследования, проведенного в связи с не сдачей вещевого имущества военнослужащими воинской части, командиром войсковой части N издан приказ от 22 июля 2019 г. N 844, согласно которому указанным военнослужащим предложено сдать полученное вещевое имущество, а в случае отказа - подготовить документы для обращения в суд.

Из расчета, составленного истцом, следует, что стоимость несданного Сафаргалиевым А.Н. имущества по состоянию на день обнаружения ущерба составила 23597 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик при увольнении с военной службы не сдал вверенное ему имущество, в связи с чем воинской части был причинен ущерб, и обоснованно удовлетворил иск.

Вопреки мнению Сафаргалиева А.Н, срок для привлечения его к материальной ответственности не пропущен, так как командиру войсковой части N о причинении ущерба, связанного с не сдачей ответчиком при увольнении с военной службы вещевого имущества, стало известно не ранее даты составления акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности - 16 августа 2019 г, а исковое заявление было подано в суд 12 ноября 2020 г.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ставропольского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Сафаргалиеву Александру Николаевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи