Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 20 августа 2021 г. по делу N 33-964/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Коробенко Э.В, судей: Цыбульника В.Е. и Шендрикова И.В, при помощнике судьи Никитенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 13 мая 2021 г, которым удовлетворен иск начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил "Военно-Воздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации (далее - военная академия) о взыскании с бывшего курсанта филиала военной академии (г. Сызрань, Самарская область) младшего сержанта Балкарова Марата Руслановича средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

начальник военной академии через представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Балкарова М.Р. в пользу военной академии 1396100 руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за время обучения в указанном учебном заведении.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает, что обоснованность взыскания с него средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку не оспаривает, однако сумму подлежащих взысканию с него денежных средств считает завышенной. При вынесении решения судом не было учтено его материальное положение. В настоящее время он проходит военную службу по контракту и его ежемесячный заработок составляет 20000 руб, что является основанием для снижения размера взыскиваемой с него суммы.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями пп. 2 и 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, в том числе за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Условия о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

На основании подп. "б" п. 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

То есть возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучавшихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством.

По делу установлено, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2018 г. Балкаров М.Р. с 1 августа того же года был зачислен на первый курс филиала военной академии (г. Сызрань, Самарская область) и назначен на воинскую должность курсанта.

1 октября 2019 г. ответчик заключил контракт о прохождении военной службы, взяв на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных законом, средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку, исходя из фиксированного значения 620489 руб. в год.

Приказом начальника военной академии от 21 ноября 2020 г. N 76 Балкаров М.Р. отчислен из числа курсантов указанного образовательного учреждения по неуспеваемости и досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, а приказом начальника филиала военной академии (г. Сызрань, Самарская область) от 24 ноября 2020 г. N 215 - с 25 ноября того же года исключен из списков личного состава филиала военной академии.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку в размере, указанном в иске.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы по состоянию здоровья, наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей и (или) детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных организациях по очной форме обучения, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Следовательно, вопреки доводам жалобы, суд вправе лишь при наличии оснований применить положения ст. 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" для снижения размера подлежащих взысканию денежных сумм.

Согласно материалам дела Балкаров М.Р. проходит военную службу по контракту и проживает в г. Калаче-на-Дону Волгоградской области.

Как усматривается из сведений о размере ежемесячного денежного довольствия ответчика (25812 руб. 50 коп.) и постановлений администрации Волгоградской области от 27 января 2020 г. N 21-п и N 22-п, доход истца составляет сумму более установленного для трудоспособного населения в указанном субъекте Российской Федерации размера прожиточного минимума на IV квартал 2020 года - 10604 руб. и на 2021 год - 10892 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие других оснований, дающих право суду для снижения размера подлежащих взысканию денежных сумм, довод жалобы ответчика о том, что сумма взыскиваемых денежных средств является завышенной, следует считать несостоятельным.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 13 мая 2021 г. по иску начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный учебно-научный центр Военно-Воздушных Сил "Военно-Воздушная академия им. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к Балкарову Марату Руслановичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи