Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 19 августа 2021 г. по делу N 33-3723/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего судьи Сотникова И.А, судей Смыковой Ю.А, Викторова Ю.Ю, при секретаре Кудряшовой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина О. А. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 мая 2021 года по иску Томашевской Е. С, Петуховой Л. Б. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Уломское Череповецкого муниципального района Вологодской области, Варникову А. А. и Кузьмину О. А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования, установила:

ссылаясь на фактическое принятие Петуховым С. И. наследства после смерти матери Петуховой С. И. и невозможность оформить права на наследственное имущество в ином порядке, Петухова Л.Б. (пережившая супруга) и Томашевская Е.С. (дочь) 19 марта 2021 года обратились в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Уломское Череповецкого муниципального района Вологодской области, уточнив требования, просили установить факт принятия Петуховым С.И. наследства, открывшегося после смерти Петуховой С.И, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Петухова С.И.: земельные участки с кадастровыми N.., N... N... N.., N... местоположением: "адрес", а также жилой дом с кадастровым N.., расположенный по адресу: "адрес", признать за ними право собственности на указанное имущество в равных долях.

Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузьмин О.А. и Варников А.А.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 мая 2021 года установлен факт принятия Петуховым С.И, умершим 21 ноября 2017 года, наследства, открывшегося после смерти "ДАТА" Петуховой С.И.; в состав наследства, открывшегося после смерти Петухова С.И. включены земельные участки с кадастровыми N... N.., N.., N.., N.., местоположением: "адрес", и жилой дом с кадастровым N.., расположенный по адресу: "адрес"; за Петуховой Л.Б. и Томашевской Е.С. в равных долях (по ? доле за каждой) признано право собственности на земельные участки с кадастровыми N.., N.., N... N.., N... местоположением: Вологодская "адрес", д. Григорьево, и жилой дом с кадастровым N.., расположенный по адресу: "адрес"

В апелляционной жалобе Кузьмин О.А. просит решение суда, как принятое при неправильном применении норм материального права и нарушении норм процессуального права, несоответствии изложенных в нём выводов суда обстоятельствам дела, отменить, повторно рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции и принять новый судебный акт. В обоснование указывает, что наследниками по завещанию Петуховой С.И. являлись Петухов С.И. и Кузьмина (Варникова) Т.М, которые фактически приняли наследство. Его право, как сына и наследника Кузьминой Т.М, на защиту своих интересов нарушено судом, поскольку ходатайство его представителя об отложении дела для проработки правовой позиции необоснованно оставлено без удовлетворения. Выводы суда были построены на позиции соответчика Варникова А.А, которая не соответствует фактическим обстоятельствам.

В возражениях на жалобу Томашевская Е.С, выражая согласие с решением суда первой инстанции и отмечая необоснованность доводов жалобы, просит отклонить последнюю и оставить решение суда без изменения.

Названные возражения письменно поддержаны истицей Петуховой Л.Б. и ответчиком Варниковым А.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Кузьмин О.А. и Варников А.А, представители ответчиков администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области и администрации сельского поселения Уломское Череповецкого района Вологодской области, истица Петухова Л.Б, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Яковлева Ю.В. не явились, извещены надлежаще.

Истица Томашевская Е.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, выразив согласие с решением суда первой инстанции и поддержав возражения на жалобу, просила последнюю отклонить.

Судебная коллегия, выслушав сообщение судьи-докладчика Сотникова И.А, объяснения истицы Томашевской Е.С, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, находит судебный акт подлежащим изменению с частичным удовлетворением исковых требований.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 3, 4 её части 1) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права служат основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Такого рода нарушения допущены Череповецким районным судом при разрешении исковых требований Томашевской Е.С. и Петуховой Л.Б.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Петуховой С.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 марта 1995 года на праве собственности принадлежал многоконтурный земельный участок общей площадью 0, 42 гектара и жилой бревенчатый дом общей полезной площадью 39, 9 кв.м, расположенные в "адрес".

Государственный кадастровый учёт названного земельного участка был осуществлён путём внесения в кадастр недвижимости сведений о семи участках, как самостоятельных объектах прав:

- земельном участке с кадастровым N.., площадью 64 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельном участке с кадастровым N.., площадью 1 000 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельном участке с кадастровым N.., площадью 1 011 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельном участке с кадастровым N.., площадью 667 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельном участке с кадастровым N.., площадью 324 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельном участке с кадастровым N.., площадью 64 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельном участке с кадастровым N.., площадью 150 кв.м, местоположением: "адрес"

Жилому дому в деревне Григорьево на основании постановления объединённой Ягницкой сельской администрации Череповецкого района Вологодской области от 8 июля 1998 года N 22 присвоен N.., а по результатам государственного кадастрового учёта - кадастровый N...

15 декабря 1994 года Петухова С.И. составила завещание, в соответствии с которым всё её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся в деревне Григорьево Большедворского сельского Совета Череповецкого района Вологодской области, завещано в равных долях Петухову С. И. и Кузьминой Т. М..

Согласно свидетельству о смерти серии... N... от 15 декабря 1999 года, Петухова С. И. умерла "ДАТА" в "адрес"

Как усматривается из материалов дела, Петухов С.И. и Кузьмина Т.М, которой 9 января 2002 года в связи с регистрацией брака присвоена фамилия Варникова, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство: Петухов С.И. осуществлял использование и содержание жилого дома и земельных участков, а Кузьмина Т.М. приняла памятные для неё вещи повседневного обихода и домашней обстановки, принадлежавшие наследодателю и находившиеся в жилом доме в д. Григорьево.

О последнем обстоятельстве в судебном заседании 27 мая 2021 года (л.д. 68, т.2) прямо и недвусмысленно завила истица Томашевская Е.С.; соистица Петухова Л.Б, также участвовавшая в судебном заседании, никаких возражений относительно такого утверждения не высказывала, отметив, что имущество, на которое они просят признать право собственности, досталось Петухову С.И. и Варниковой Т.М. от Петуховой С.И. (л.д. 66, т.2).

При этом материалы дела не содержат доказательств осуществлённого Варниковой Т.М. в порядке, установленном статьёй 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказа от причитающегося ей после смерти Петуховой С.И. наследства в пользу Петухова С.И.

Вопреки обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и приведённому выше правовому регулированию, суд первой инстанции включил в судебный акт ошибочный вывод о том, что Варникова Т.М. в права наследования не вступала и отказалась от наследственного имущества в пользу Петухова С.И, обосновав его указанием на несовершение Варниковой Т.М. действий, направленных на принятие спорных земельных участков и дома, пользование ими и несение бремени их содержания.

Такое суждение, как вступающее в прямое противоречие с материалами дела и установленными судом первой инстанции юридически значимыми для разрешения спора обстоятельствами, не может быть поддержано судебной коллегией.

Варникова Т.М. умерла "ДАТА"; Петухов С.И. умер "ДАТА".

Завещания названными лицами не составлялись.

Наследниками Варниковой Т.М. первой очереди являются Варников А.А. и Кузьмин О.А, наследниками Петухова С.И. первой очереди являются Петухова Л.Б. и Томашевская Е.С.

Таким образом, в отсутствие предусмотренных законом оснований полагать Варникову Т.М. не принявшей наследство, оставшееся после смерти Петуховой С.И, в состав наследства, оставшегося после смерти Петухова С.И, подлежала включению лишь ? доля в праве собственности на земельные участки и жилой дом в д. Григорьево, приобретённая им в порядке наследования после смети Петуховой С.И.

Осуществляя вмешательство в решение суда первой инстанции и изменяя его, судебная коллегия также считает необходимым отметить следующее.

Обращаясь 29 марта 2021 года с иском, Петухова Л.Б. и Томашевская Е.С, просили установить факт принятия Петуховым С.И. наследства, открывшегося после смерти Петуховой С.И, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Петухова С.И, все 7 ранее принадлежавшие Петуховой С.И. земельные участки и жилой дом, а также признать за ними в порядке наследования по закону право собственности на такие участки и дом.

Однако, в судебном заседании 27 мая 2021 года, соистцы, указав на отсутствие у них заинтересованности в земельных участках с кадастровыми N... и N.., фактически отказались от исковых требований в названной части и такой отказ, отражённый в протоколе судебного заседания как уменьшение исковых требований, был принят судом первой инстанции. При этом в решении суда указано, что уточнение исковых требований осуществлено истцами в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в силу названной статьи процессуального закона, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону.

Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества, закреплённый в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство: наследник, наследуя по любому основанию наследования (по закону или по завещанию), не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества, поскольку отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (пункт 3 статьи 1158 ГК РФ).

Таким образом, уменьшение Петуховой Л.Б. и Томашевской Е.С. исковых требований, по существу являющееся отказом от части иска и одновременно отказом от части наследства, не подлежало принятию судом как противоречащее закону.

В этой связи судебная коллегия находит правильным, изменяя решение Череповецкого районного суда, не учитывать уменьшение Петуховой Л.Б. и Томашевской Е.С. исковых требований и разрешить спор исходя из первоначально заявленных исковых требований, включив в состав наследства, оставшегося после смерти Петухова С.И, ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, признав за каждой из истиц право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на такое имущество и отклонив исковые требования в остальной части.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 мая 2021 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Установить факт принятия Петуховым С. И, умершим "ДАТА", наследства, открывшегося после смерти Петуховой С. И, умершей "ДАТА".

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Петухова С. И, умершего "ДАТА", ? долю в праве (общей долевой) собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 64 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 1 000 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 1 011 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 667 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 324 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 64 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 150 кв.м, местоположением: "адрес"

- жилое здание с кадастровым N.., площадью 39, 9 кв.м, местоположением: "адрес"

Признать за Петуховой Л. Б. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- земельный участок с N.., площадью 64 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с N.., площадью 1 000 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с N.., площадью 1 011 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с N.., площадью 667 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с N.., площадью 324 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с N.., площадью 64 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с N.., площадью 150 кв.м, местоположением: "адрес"

- жилое здание с кадастровым N.., площадью 39, 9 кв.м, местоположением: "адрес"

Признать за Томашевской Е. С. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 64 кв.м, местоположением: "адрес";

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 1 000 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 1 011 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 667 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 324 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 64 кв.м, местоположением: "адрес"

- земельный участок с кадастровым N.., площадью 150 кв.м, местоположением: "адрес"

- жилое здание с кадастровым N.., площадью 39, 9 кв.м, местоположением: "адрес"

В остальной части иска Томашевской Е. С. и Петуховой Л. Б. отказать.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 26 августа 2021 года.