Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-957/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Ряузова А.Н, судей:

Великановой А.В, Романова В.С, с участием помощника судьи Шепелевой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело N 2-70/2021 по апелляционной жалобе представителя истца "данные изъяты" на решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 6 июля 2021 г, которым командиру войсковой части "данные изъяты" отказано в удовлетворении иска о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части "данные изъяты" Багдасарова "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Романова В.С, судебная коллегия

установила:

как следует из материалов дела, командир войсковой части "данные изъяты" обратился в суд с иском к Багдасарову "данные изъяты" о привлечении его к полной материальной ответственности в размере 9 506 098 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 21 января 2019 г. по 4 марта 2019 г. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации "данные изъяты" (далее - Межрегиональное управление) проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности воинской части, в ходе которой установлена недостача вещевого имущества на вещевом складе войсковой части "данные изъяты" на общую сумму 9 506 098 руб. 18 коп. Данный материальный ущерб образовался вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и исполнению своих служебных обязанностей Багадсарова "данные изъяты" являвшегося в период с 20 февраля 2014 г. по 10 августа 2019 г. "данные изъяты"

Гарнизонным военным судом в удовлетворении иска командира войсковой части "данные изъяты" отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца "данные изъяты" просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы представитель истца, ссылаясь на установленные в судебном заседании обстоятельства дела, статьи 26 и 27 Федерального закона "О статусе военнослужащих", нормы Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495, Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. N 333, указывает, что поскольку Багдасаров "данные изъяты" в период исполнения обязанностей начальника вещевой службы тыла воинской части вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, свои обязанности не выполнил, каких-либо мер по пресечению утраты вещевого имущества не предпринял, то он подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере причинённого воинской части ущерба на сумму 9 506 098 руб. 18 коп.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершенного ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регламентируются Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих").

В силу абзацу шестому статьи 2, пункту 1 статьи 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ), под прямым действительным ущербом (далее - ущерб) понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих. Военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

Перечень оснований привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности определён статьёй 5 того же Федерального закона.

Согласно этой правовой норме военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Следует отметить, что абзац второй статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действующей до изменений, произведённых Федеральным законом от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ) предусматривал полную материальную ответственность военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Содержание приведённых правовых норм свидетельствует о том, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причинённый им при исполнении обязанностей военной службы закреплённому за воинской частью имуществу, являются:

причинение ущерба имуществу воинской части;

исполнение военнослужащим во время причинения им ущерба обязанностей военной службы;

противоправность поведения (действий или бездействия) военнослужащего;

причинная связь между действиями или бездействием военнослужащего и причинённым ущербом;

вина военнослужащего в причинении ущерба.

Таким образом, военнослужащий может быть привлечён к полной материальной ответственности лишь при наличии доказательств его виновности в причинении реального ущерба и установленных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приказом командира войсковой части "данные изъяты" от 16 октября 2018 г. "данные изъяты" на основании соответствующего свидетельства о перемене имени надлежит считать Багдасаровым "данные изъяты"

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Багдасаров "данные изъяты" проходил военную службу по контракту в войсковой части "данные изъяты" в должности "данные изъяты" с 20 февраля 2014 г. по 10 августа 2019 г. (дата исключения ответчика из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы).

Командир войсковой части "данные изъяты" обратился в суд с иском о привлечении Багдасарова "данные изъяты" к полной материальной ответственности и взыскании с него 9 506 098 руб. 18 коп. в счёт возмещения материального ущерба. Данный ущерб, по мнению истца, причинён ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей.

Согласно Акту контрольного мероприятия отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведённого в отношении войсковой части "данные изъяты", от 4 марта 2019 г. "данные изъяты" Межрегиональным управлением проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности воинской части, в ходе которой установлена недостача вещевого имущества на вещевом складе войсковой части "данные изъяты" на общую сумму 9 570 071 руб. 39 коп, из которых 63 973 руб. 21 коп. в добровольном порядке возмещены материально-ответственным лицом военнослужащим "данные изъяты"

Постановлением следователя военно-следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации "данные изъяты" г. в отношении Багдасарова "данные изъяты" отказано в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 293 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Из постановления судьи 235 гарнизонного военного суда от 10 марта 2020 г. следует, что уголовное дело по обвинению Багдасарова "данные изъяты" в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК РФ, прекращено с назначением ответчику меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно данному судебному решению ответчик возместил Министерству обороны Российской Федерации причинённый материальный ущерб в полном объёме на сумму 175 000 руб.

Данных о том, что утраченное имущество передавалось Багдасарову "данные изъяты" под отчёт для обеспечения и его хранения, перевозки, пользования и (или) выдачи, в материалах дела не имеется и вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ истом как в гарнизонный военный суд, так и в суд апелляционной инстанции, не представлено.

При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции верно исходил из того, что обстоятельства виновности ответчика в причинении войсковой части "данные изъяты" ущерба в виде недостачи вещевого имущества своего подтверждения не нашли, и истец не доказал наличие законных оснований для привлечения Багдасарова "данные изъяты" к полной материальной ответственности.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.

Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 6 июля 2021 г. по иску командира войсковой части "данные изъяты" к Багдасарову "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца "данные изъяты" - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 г.

"Подписи"