Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июня 2021 г. по делу N 10-10937/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола помощником судьи Дегтяревой Я.А., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 11050 и ордер N 257 от 02 июня 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 14 мая 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 07 суток, то есть до 16 июня 2021 года, в отношении

Алания фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 04 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

16 марта 2021 года следователем вынесено постановление о привлечении Алания П.Г. в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день Алания П.Г. был объявлен в розыск.

09 апреля 2021 года Алания П.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда адрес от 10 апреля 2021 года, вступившего в законную силу, Алания П.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 07 суток, то есть до 16 мая 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 16 июня 2021 года.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 14 мая 2021 года срок содержания обвиняемого Алания П.Г. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 07 суток, то есть до 16 июня 2021 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованное с врио начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о продлении обвиняемому Алания П.Г. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Алания П.Г. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, повлекшего лишение гражданина жилого помещения, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом по месту регистрации он не проживает, на момент задержания находился в федеральном розыске, в настоящее время не установлены и не задержаны в все соучастники совершенного преступления, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Алания П.Г, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, скрыть следы преступления, сообщить неустановленным соучастникам информации, касающуюся расследования уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению защитника, выводы суда о том, что Алания П.Г, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, являются надуманными и не подтверждаются материалами дела. Обращает внимание, что Алания П.Г. является гражданином РФ, ранее не судим, характеризуется положительно, является пенсионером, имеет постоянное место жительства и источник дохода, на иждивении у него находятся племянники, при этом обвиняемому не было известно о том, что он объявлен в розыск. Автор жалобы указывает, что сама по себе тяжесть предъявленного Алания П.Г. обвинения не может послужить основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также считает необоснованными выводы суда о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения. Учитывая изложенное, адвокат фио просит постановление суда отменить и избрать в отношении Алания П.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его жительства.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия обвиняемого Алания П.Г, который о судебном заседании был извещен надлежащим образом и просил о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 71, 77, 78). Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции нет.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Алания П.Г. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Алания П.Г. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Алания П.Г. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Алания П.Г, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Алания П.Г. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Алания П.Г. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователем судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Алания П.Г. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 14 мая 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Алания фио, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко