Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 10-11212/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, судей: фио, фио, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Иванниковой А.Е, осужденного Живцова Д.В, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, осужденного Шуруева М.А, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Филиппова В.Э. и апелляционную жалобу осуждённого Живцова Д.В, на приговор Зюзинского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года, которым

Шуруев Михаил Александрович, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные, официально неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес (общежитие), ранее судимый

17.12.2012 Зюзинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев. Постановлением от 11.09.2014 условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима исполнено, освободился по отбытию срока наказания 09.09.2016;

12.11.2018

мировым судьей судебного участка N 18 адрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.11.2018 мирового судьи судебного участка N 18 адрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена к наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания, назначенного Шуруеву М.А. приговором мирового судьи судебного участка N 18 адрес от 12.11.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Живцов Дмитрий Викторович, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные, официально неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый

29.06.2020 Зюзинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, осужден:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.06.2020 Зюзинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания, назначенного Живцову Д.В. приговором Зюзинского районного суда адрес от 29.06.2020 и окончательно назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Живцову Д.В. и Шуруеву М.А, каждому, до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Живцову Д.В. и Шуруеву М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Шуруева М.А. под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Живцова Д.В. под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором фио и Шуруев М.А, каждый, признаны виновными в совершении хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании фио и Шуруев М.А, каждый, вину в совершении данного преступления признали полностью.

Суд постановилуказанный выше приговор.

В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Филиппов В.Э. не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного Живцова Д.В. и Шуруева М.А, каждого, считает приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении осужденным наказания, указывая, что судом неверно променены положения ч.4 ст. 74 УК РФ при назначении Живцову Д.В. и Шуруеву М.А. наказания, поскольку они совершили тяжкое преступление, условное наказание подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ. На основании изложенного просит приговор от 15.04.2021 отменить. Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе, меру пресечения Живцову Д.В. и Шуруеву М.А. оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный фио, не оспаривая выводов о своей виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом не в полной мере учены данные о его личности, который признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно содействовал раскрытию преступления, на иждивении у малолетний ребенок, мать пенсионного возраста, назначенный ему ранее курс реабилитации от наркотической зависимости прошел полностью, избранную ему в ходе предварительного расследования меру пресечения не нарушал. На основании изложенного, просит приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, к которым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ относятся нарушения требований Общей части УК РФ.

Так, суд первой инстанции, допросив в судебном заседании подсудимых, потерпевших, свидетелей, и исследовав письменные материалы уголовного дела, признал Шуруева М.А. и Живцова Д.В. виновными в совершении хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, квалифицировав их действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При назначении Шуруеву М.А. и Живцову Д.В. наказания суд первой инстанции отменил условное осуждение на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, считает, что выводы суда, изложенные при назначении Шуруеву М.А. и Живцову Д.В. наказания, противоречат требованиям уголовного закона, являются существенными, влекущими отмену приговора.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции устраняет допущенное судом нарушение, отменяет приговор и выносит новое судебное решение, в случае, если данное нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Как следует из показаний подсудимого Шуруева М.А, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, что он приобрел приблизительно в 2018 году на площадке в сети "Интернет" имитацию денежных средств 4 купюры достоинством по сумма каждая, за сумма. В какой-то момент ему позвонил фио и попросил дать ему указанные купюры для того, чтобы он вернул денежный долг перед Вильманом В.А. До этого указанные купюры постоянно хранились у него дома. фио Д.В. знал, что они являются имитацией денежных средств. Затем они встретились с Вильманом В.А. и фио передал последнему купюры в количестве трех штук на общую сумму сумма, в счет возврата денежного долга, а когда Вильман В.А. попытался расплатиться в магазине, кассир, усомнившись в подлинности купюр, вызвала сотрудников полиции, после чего они были задержаны.

Из показаний подсудимого Живцова Д.В, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, следует, что в 2017 году одолжил у Вильмана В.А. денежные средства в размере сумма. Длительное время данный долг не мог вернуть, в связи с чем позвонил Шуруеву М.А. и попросил ему одолжить денежные средства, на что последний сказал, что у него есть купюры, имитирующие настоящие денежные средства, которые он (фио) попросил отдать, понимая, что данные купюры не являются настоящими денежными средствами. Шуруев М.А. передал ему купюры в количестве трех штук на сумму сумма, которые он (фио), в свою очередь, передал Вильману В.А, когда они встретились с потерпевшим. При этом Вильман В.А, поскольку долг составлял сумма, должен был отдать сумма, направился в магазин, где сотрудник магазина заподозрила, что купюры являются поддельными, после чего они все были задержаны сотрудниками полиции. Через несколько дней после этого он в вернул долг Вильману В.А.

Из показаний потерпевшего Вильмана В.А. следует, что он дал в долг Живцову Д.В. сумма, который длительное время не возвращал ему. 29.10.2020 он встретился с Живцовым Д.В. и Шуруевым М.А. на адрес вечернее время суток, в ходе данной встречи фио отдал ему сумма. Они договорись, что он сейчас разменяет и отдаст им сумма, после чего он пошел в магазин, где сотрудник магазина сказала ему, что деньги не настоящие. После чего, были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых у него были изъяты полученные от Живцова Д.В. купюры. Как оказалось, денежные средства были поддельными. Потом фио перед ним извинился, вернул долг. В настоящее время претензий к подсудимым он не имеет, просил их строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Шершкова В.В, сотрудника полиции, следует, что 29.10.2020 из продуктового магазина, расположенного по адресу: адрес, в ОУР ОМВД России по адрес поступила информации о том, что гражданин попытался приобрести реализуемую продукцию, расплатившись денежной купюрой достоинством сумма, имеющей признаки подделки. В ходе проведенной проверки указанного сообщения был установлен Вильман В.А, который был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра добровольно выдал три купюры достоинством сумма каждая, на общую сумму сумма, которые имеют признаки поддельных. По поводу изъятого Вильман В.А. пояснил, что 29.10.2020 около 18 часов 30 минут по адресу: адрес получил от ранее ему знакомых Живцова Д.В. и Шуруева М.А. в счет долга сумма, которые, как было позднее в магазине установлено, оказались поддельными. Шуруев М.А. и фио признались в содеянном, сообщив о том, что они умышленно сбыли Вильману В.А. денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации в количестве 3 штук, на общую сумму сумма. Шуруев М.А. также сообщил о том, что летом 2020 года в глобальной сети "Интернет" им были приобретены поддельные купюры достоинством по сумма каждая, с целью их дальнейшего сбыта.

Кроме этого, вина Шуруева М.А. и Живцова Д.В. установлена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции: протоколом личного досмотра от 29.10.2020, согласно которого 29.10.2020 в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут, в ходе личного досмотра, Вильман В.А. добровольно выдал три купюры достоинством сумма каждая Nаб 5846776, аб 5846778, бъ7689313. По поводу изъятых купюр Вильман В.А. пояснил, что их ему передал его знакомый по имени фио 29.10.2020 года в качестве возврата долга; справкой об исследовании N1446 от 30.10.2020 года, согласно которой представленные денежные билеты Банка России номиналом сумма с серийными номерами N аб 5846776, аб 5846778, бъ7689313 образца 1997 года, изготовлены не предприятием "Гознак"; заключением эксперта N3192 от 09 ноября 2020 года, согласно которого "Денежные билеты Банка России номиналом сумма с серийными номерами аб 5846776, аб 5846778, бь 7689313 образца 1997 года изготовлены не предприятием адрес, осуществляющим производство государственных денежных знаков России.

Денежные билеты Банка России номиналом сумма с серийными номерами аб 5846776, аб 5846778, бь 7689313 образца 1997 года выполнены, каждый, на двух склеенных между собой листах бумаги; изображение знаков серийных номеров "аб 5846776, аб 5846778, бь 7689313" выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба адрес выполнено при помощи трафарета; изображение герба адрес выполнено при помощи трафарета; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; водяные знаки имитированы способом надпечатки соответствующих изображений на внутренней поверхности одного из листов бумаги; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа "5000" (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкнот выполнена путем прожигания листа бумаги с лицевой стороны; тексты: "БИЛЕТ БАНКА России", сумма прописью, изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати"; явкой с повинной Живцова Д.В, согласно которой последний 29.10.2020 г..совместно с Шуруевым М.А. незаконно сбыл поддельные три денежные купюры достоинством по 5000 рубелей каждая своему знакомому Вильману В.А. в счет возврата долга.

Свою вину он признал полностью; явкой с повинной Шуруева М.А, согласно которой последний 29.10.2020 г..совместно с Живцовым Д.В. незаконно сбыл поддельные три денежные купюры достоинством по 5000 рубелей каждая своему знакомому Вильману В.А. в счет возврата долга. Свою вину он признал полностью.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами.

Судебная коллегия доверяет показаниям потерпевшего Вильмана В.А, свидетеля Шершкова В.В, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении Шуруева М.А. и Живцова Д.В. и оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа приведенных в приговоре доказательств, судебная коллегия считает, что Шуруев М.А. и фио виновны в совершении хранения в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, поскольку они совершили все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную сторону хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, которые имели существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными средствами, при чем подсудимые осознавали факт высокого качества подделки денежных знаков, позволяющих участвовать в денежном обращении.

Таким образом, судебная коллегия квалифицирует действия Шуруева М.А. и Живцова Д.В, каждого, по ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку они совершили хранение в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Оснований для иной квалификации действий осужденных судебная коллегия не усматривает.

При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При назначении наказания Шуруеву М.А. и Живцову Д.В. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из них, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, данные о личности каждого из подсудимых, которые полностью признали вину, раскаялись в содеянном, явились с повинной, положительно характеризуются, наличие у Шуруева М.А. на иждивении малолетнего ребёнка, матери, которым он помогал, наличие у Живцова Д.В. малолетнего ребёнка, матери, которым он помогал, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, что судебная коллегия признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Отягчающим наказание Живцову Д.В. и Шуруеву М.А. обстоятельном судебная коллегия признает - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Также отягчающим наказание Шуруеву М.А. обстоятельном судебная коллегия признает в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Шуруев М.А. совершил умышленное, тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, рецидив преступлений признается опасным.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного подсудимыми и данные об их личности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание Шуруеву М.А. и Живцову Д.В. и должно быть назначено в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения к каждому из них ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, Также судебная коллегия не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ судебная коллегия считает необходимым назначить Живцову Д.В. исправительную колонию общего режима, а Шуруеву М.А. исправительную колонию строгого режима, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что Шуруев М.А. и фио совершили в период условного осуждения умышленное тяжкое преступление, судебная коллегия отменяет условное осуждение Шуруеву М.А. по приговору от 12.11.2018 мирового судьи судебного участка N 18 адрес, а Живцову Д.В. по приговору от 29.06.2020 Зюзинского районного суда адрес, и назначает каждому из них наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судебная коллегия разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Зюзинского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года в отношении

Шуруева Михаила Александровича и Живцова Дмитрия Викторовича - отменить.

Шуруева Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 12.11.2018 мирового судьи судебного участка N 18 адрес.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания, назначенного Шуруеву М.А. приговором мирового судьи судебного участка N 18 адрес от 12.11.2018 и окончательно назначить

Шуруеву Михаилу Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Живцова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему ч. 1 ст. 186 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 29.06.2020 Зюзинского районного суда адрес.

На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания, назначенного Живцову Д.В. приговором Зюзинского районного суда адрес от 29.06.2020 и окончательно назначить

Живцову Дмитрию Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Живцову Д.В. и Шуруеву М.А, каждому, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Живцову Д.В. и Шуруеву М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Шуруеву М.А. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Живцову Д.В. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с 15 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: 3 (три) поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом сумма, каждый, имеющие NN аб5846776, аб 5846778, бь 7689313, находящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по адрес, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: