Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 10-11971/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей фио и фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Аленькина Г.И., его защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 1730 и ордер N 673 от 02 июля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аленькина Г.И. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года, которым

Аленькин Геннадий Игоревич, паспортные данные, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания Аленькина Г.И. под стражей с 01 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Аленькину Г.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественном доказательстве по делу.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного Аленькина Г.И. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года Аленькин Г.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено 01 декабря 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Аленькин Г.И. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Аленькин Г.И, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, полагает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции осужденный указывает, что вину в совершении преступления он признал полностью и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно, награжден грамотами и благодарностями, страдает хроническими заболеваниями и имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом. Осужденный Аленькин Г.И. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобы осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Аленькина Г.И. в совершении описанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, свидетели фио и фио, будучи допрошенными в ходе производстве по делу, показали об обстоятельствах задержания вызвавшего у них подозрения Аленькина Г.И. и последующего производства личного досмотра, в ходе которого у осужденного был обнаружен и изъят пакет с 20 свертками, а также два мобильных телефона.

Свидетели фио и фио в ходе допросов подтвердили факт своего участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Аленькина Г.И, сообщив, что в описанном случае составлялся протокол, где были отражены соответствующие действительности сведения.

Сам Аленькин Г.И, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, последовательно показывал об обстоятельствах, при которых он по указанию неустановленного лица забрал закладку с наркотическим средством, расфасовал наркотик в свертки по 1 грамму, после чего проследовал в адрес с целью размещения закладок с наркотическими средствами, однако был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него сверток с запрещенными веществами.

Кроме того, вина Аленькина Г.И. в совершении описанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от 01 декабря 2020 года, в ходе которого у Аленькина Г.И. были обнаружены и изъяты пакет с 20 свертками, а также два мобильных телефона;

- заключением эксперта, согласно выводам которого вещества растительного происхождения общей массой сумма из двадцати свертков, изъятые у Аленькина Г.И, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит сумма (расчетная величина).

Подтверждается вина осужденной Аленькина Г.И. в совершении описанного преступления и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям подсудимого, судебная коллегия находит правильной.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Аленькина Г.И. в совершении преступления. Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при производстве по делу допущено не было.

При назначении наказания Аленькину Г.И. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, признание Аленькиным Г.И. своей вины, положительная характеристика, участие в боевых действиях, наличие грамоты и благодарности, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом, состояние здоровья как самого осужденного, так и его отца, обоснованно признаны судом смягчающими обстоятельствами и учтены при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Аленькина Г.И. суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, назначенный Аленькину Г.И. для отбывания наказания, определен судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Аленькин Г.И. в ходе предварительного следствия полностью признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, подробности которого не были известны сотрудникам полиции, а именно о вступлении в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, о приобретении партии наркотических средств с целью сбыта, а также о том, что изъятые у него сотрудниками полиции наркотические средства были подготовлены им к последующему сбыту совместно с неустановленным лицом.

Данное обстоятельство, как правильно указано в апелляционной жалобе, свидетельствует о том, что осужденный Аленькин Г.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Признавая вышеописанное обстоятельство смягчающим наказание Аленькина Г.И, судебная коллегия соразмерно смягчает размер наказания, назначенный осужденному по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, учитывая при этом все заслуживающие внимание данные о личности Аленькина Г.И, установленные судами первой и апелляционной инстанций.

При этом, определяя наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, судебная коллегия также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку суд первой инстанции не установилотягчающих наказание Аленькина Г.И. обстоятельств.

В то же время, вносимые изменения не влияют на правильность иных выводов суда, в частности об отсутствии оснований для применения в деле ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, влияющие на степень его общественной опасности, учитывает способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий. С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку максимальный срок наказания Аленькину Г.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

За исключением описанных изменений, в остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года в отношении

Аленькина Геннадия Игоревича изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Аленькина Г.И, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить наказание, назначенное Аленькину Г.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: