Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 10-12524/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Прощенко В.П, Литвиненко Е.В, при помощнике судьи фио, с участием прокурора Шнахова В.К, осужденного... а.., защитника адвоката Хоревой М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Ткаченко Ю.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года, которым

.., паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работавший, не судимый, осужден по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания... у... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания... а... под стражей с 1 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждены фио и... Р.А, но приговор в отношении них не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного... а.., защитника адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору,.., фио и... Р.А, 18 февраля 2020 года по телефону заказали в ООО "Курьер Регион "Столица" на доставку товара, общей стоимостью сумма, а при доставке товара 20 февраля 2020 года в г. Москве с применением насилия отобрали у курьера... фио пакет с товаром на указанную сумму.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции... вину свою в совершении преступления признал.

Адвокат Ткаченко Ю.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части назначенного... у... наказания, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым. Указывает, что суд недостаточно оценил совокупность установленных и указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, а именно,... признал вину полностью, в содеянном раскаялся, содействовал в расследовании преступления, год находится под стражей, его незначительная роль в совершении преступления, его отец полностью возместил материальный ущерб. Совокупность смягчающих обстоятельств дает основание полагать, что исправление... а... возможно без назначения ему столь строгого наказания. Просит приговор в отношении... а... изменить, назначить ему минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель Кладухин В.С. в возражениях на апелляционную жалобу адвоката считает приговор в отношении... а... законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, считает приговор в отношении... а... законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... а... в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшего... фио, представителя потерпевшего ООО "Курьер Регион "Столица" фио об обстоятельствах применения осужденными к курьеру насилия и открытого похищения у него товара.

Потерпевший... Д.Е. подтвердил свои показания на очной ставке с... ым...

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио, фио об обстоятельствах установления и задержания... а... по подозрению в совершении открытого похищения товара у курьера.

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший... Д.Е. опознал... а.., который участвовал в похищении товара.

Товарной накладной о стоимости похищенного осужденными товара.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности... а... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действиям осужденного... а... суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности... а.., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил... у... наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе адвоката, а потому доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному... у... наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

... осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года в отношении... а... а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи