Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 10-12857/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей

фио и фио, при помощнике судьи.., с участием прокурора фио, осужденного... Э.Х, его адвоката фио, переводчика фиоу, рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2021 года апелляционные жалобы осужденного... Э.Х. и его адвоката... на приговор Перовского районного суда адрес от 24 мая 2021 года, которым

фио

.., паспортные данные, гражданин и житель адрес, женатый, имеющий детей 2011 и паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, Осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 14 сентября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный фио и его защитник фио, не оспаривая обстоятельств совершения преступления и виновности.., просят приговор суда изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывают, что суд хотя и формально указал на смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, однако не учел эти обстоятельства при назначении наказания. Просят назначить более мягкое наказание. В апелляционной жалобе защитника фио, кроме того указывается, что в ходе предварительного следствия... не был предоставлен переводчик и при даче показаний и подписании процессуальных документов, он не понимал их содержание, что свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных в ходе расследования.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находят приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт незаконного приобретения 14 сентября 2020 года, путем подбора "закладки" у дерева, наркотического средства - героин, массой сумма, которое хранил при себе с целью незаконного сбыта наркозависимым лицам, однако свой умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, и осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в "закладку" по другому адресу, так как был задержан сотрудниками полиции 14 сентября 2020 года примерно в 13 часов 30 минут в лесопарке... Москвы, где сбросил указанное наркотическое вещество, желая скрыть совершенное им преступление; показаниями свидетелей сотрудников полиции... об обстоятельствах задержания.., который увидев патрульный автомобиль, резко выбросил из рук на землю у дерева сверток желтого цвета и стал уходить быстрым шагом; показаниями понятого.., следователя.., сотрудника полиции... об обстоятельствах проведения личного досмотра... и осмотра места происшествия, из которых следует, что в ходе личного досмотра у... из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон, а из правого носка из под брюк была обнаружена и изъята железка черного цвета длиной 30 см, также об обстоятельствах обнаружения в лесопарке... свертка желтого цвета с веществом. На момент задержания фио не отрицал, что сверток принадлежит ему и излагал обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта через "закладку".

По материалам дела вина... подтверждается: рапортом сотрудника полиции... от 14.09.2020 года о том, что в дежурную часть поступила информация от сотрудника... о том, что по адресу: адрес.., задержан фио с наркотическим веществом; рапортом сотрудника... о задержании... ; протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2020 года, согласно которому в лесопарке... был обнаружен и изъят сверток желтого цвета с веществом; протоколом личного досмотра.., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в моче у... обнаружено: каннабиноиды, установлено состояние опьянения; справкой об исследовании, согласно которой установлено, что вещество массой сумма из свертка, содержит в своем составе наркотическое средство-героин; заключением эксперта... от 02.10.2020 года, согласно выводам которого вещество массой сумма из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе героин, протоколами осмотра предметов - мобильного телефона и металлического прута (железка), вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии... доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия... правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Об умысле осужденного на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей..,..,... о том, что на момент задержания фио излагал обстоятельства совершения незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта через "закладку". Конспиративный характер действий... характерен при распространении бесконтактным способом через "закладки" наркотических средств, что также свидетельствует об умысле на их незаконный сбыт.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Доводы защитника о том, что в ходе предварительного следствия... не был предоставлен переводчик и при даче показаний и подписании процессуальных документов, он не понимал их содержание - являются не обоснованными, в судебном заседании фио полностью подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии, где он допрашивался в присутствии защитника, заявляя каждый раз, что русским языком владеет, желает давать показания на русском языке, в услугах переводчика не нуждается.

Наказание... назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности.., который характеризуется положительно, ранее не судимый, имеет родственников, которым оказывает помощь, имеет двоих малолетних детей, что признано судом в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал раскаяние, признание вины, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 24 мая 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи