Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-13350/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ... фио, его адвоката ... В.В., рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2021 года апелляционные жалобы потерпевшей ... Д.К., адвоката ... В.В. в защиту осужденного ... фио на приговор ... районного суда адрес от 20 мая 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес.., д..., ранее не судимый, Осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год; по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено... у М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... у М.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания... фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей... фио с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевшая... Д.К. просит изменить приговор, смягчить наказание, поскольку отец осужденного фио, узнав о случившемся, произвел частичную компенсацию причиненного ей ущерба в размере сумма.

В апелляционной жалобе адвокат... В.В. в защиту осужденного... фио просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства - частичное возмещение материального ущерба потерпевшей и снизить назначенное наказание. Обращает внимание, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, на работе и месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, потерпевшая не настаивала на заключении... фио под стражу.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного... фио в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- показаниями потерпевшей фио об обстоятельствах кражи принадлежащих ей коллекционных мужских часов, их стоимости;

- показаниями свидетеля... о том, что у его сожительницы фио имеется коллекция швейцарских мужских часов, в конце июня 2020 года фио вместе с ребенком уехала отдыхать на море, а он попросил... фио помочь ему с ремонтом в квартире, для чего дал ему ключи от квартиры. Вернувшись из отпуска, фио обнаружила пропажу часов, как выяснилось позже, часы украл фио;

По материалам дела вина подтверждается: заявлением фио, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра выемки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта о стоимости часов, вещественными доказательствами.

Указанные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности осужденного, в совершении инкриминированных ему преступлений.

Суд первой инстанции привел и оценил показания потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, которые противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре.

В суде апелляционной инстанции осужденный фио и его защитник... В.В. фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, не оспаривали.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины... фио и квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для иной квалификации действий осужденного... фио.

адрес ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе, время, место и способ совершения преступления, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Назначая осужденному наказание, суд руководствовался принципом законности и справедливости, учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, его раскаяние, иные обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, наличие положительных характеристик, наличие бабушки-пенсионерки, оказание ей материальной и иной помощи, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции осужденного от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности осужденного, назначил наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор в отношении... фио подлежит изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что после оглашения приговора отец осужденного частично возместил потерпевшей фио причиненный ущерб на сумму сумма. Данное обстоятельство по объективным причинам не было исследовано судом первой инстанции при назначения наказания... фио.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ "частичное возмещение материального ущерба потерпевшей".

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания... фио надлежит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить... фио наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор... районного суда адрес от 20 мая 2021 года в отношении... а... а... а изменить.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение материального ущерба потерпевшей и смягчить наказание, назначенное... у М.А. за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи