Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-13351/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей

фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденной... М.Ё, ее адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя... И.А. и апелляционную жалобу осужденной... М.Ё. на приговор Перовского районного суда адрес от 28 мая 2021 года, которым

...

фио, паспортные данные, не замужняя, не работающая, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированная по адресу:... адрес, ранее не судимая, Осуждена по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 20 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда... совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), общей массой сумма, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 12 октября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель... И.А. просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего ответственность... обстоятельства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и снизить размер назначенного наказания до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная... М.Ё, не оспаривая обстоятельств совершения преступления и своей виновности, просит смягчить наказание, которое она считает чрезмерно суровым. Просит применить отсрочку исполнения наказания до исполнения ребенку 14 лет и применить ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самой осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где она не отрицает факт незаконного приобретения из тайника оставленную ей и расфасованную в 8 свертках " закладку" с наркотическим средством - метадон, которую она в целях сбыта разделила на свертки и заложила указанные свертки в виде тайника по различным адресам адрес; показаниями свидетелей - понятых... и... об обстоятельствах личного досмотра.., в ходе чего у нее был изъят мобильный телефон, по поводу которого... пояснила, что в телефоне есть данные о свертках, в которых находится наркотическое средство, которое она по указанию неизвестного мужчины раскладывала по адресам, получая денежное вознаграждение и адреса отправляла ему по телефону, при осмотре места происшествия,... указывала на места закладок, откуда сотрудниками полиции изымались свертки с веществом; оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля... о наличии оперативной информации о том, что группа лиц осуществляет сбыт наркотического средства-метадон в крупном размере через тайники закладки на территории адрес. По полученной информации, в состав данной группы входила девушка, цыганской внешности, в связи с чем было проведено ОРМ "... " по адресу: адрес, в ходе которого была задержана.., у которой при личном досмотре был изъят телефон, где, как пояснила.., находятся адреса закладок, которые она сделала в этот день, после чего... согласилась добровольно показать места закладок. По материалам дела вина... подтверждается: протоколом личного досмотра, справками об исследовании, материалами ОРМ "... ", протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии... доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия... правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Об умысле... на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует не только размер обнаруженных веществ, но и расфасовка их в несколько различных свертков наличие в телефоне, изъятом у.., фотографий мест сделанных ею закладок с наркотиками, показания допрошенных свидетелей..,... -понятых, в присутствии которых... сама добровольно сообщила сотрудникам полиции о местах сделанных ею "закладок" и сама добровольно их показала, также признательными показаниями самой...

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание... назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности.., которая не судима, характеризуется положительно по месту жительства и своей матерью, имеет малолетнего ребенка, который страдает тяжелыми заболеваниями. Обстоятельствами, смягчающими наказание.., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал ее раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, молодой возраст, оказание материальной и иной помощи неработающей матери, состояние ее здоровья, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Доводы государственного обвинителя о признании в качестве смягчающего обстоятельства - "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств" - ни чем не обоснованные, таких данных в судебном заседании не установлено и прокурором не приведены.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73, 82 УК РФ, суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 28 мая 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи