Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 10-13529/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кузьменко В.В., адвоката Куимова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куимова А.В., действующего в интересах осужденного Воронкова В.В., на постановление Гагаринского районного суда адрес от 25 мая 2021 года, которым адвокату Куимову А.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Гагаринского районного суда адрес от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав адвоката Куимова А.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Гагаринского районного суда адрес от 11 мая 2021 года Воронков Виктор Викторович признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, за которые ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воронкову В.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На данный приговор 21 мая 2021 года адвокатом Куимовым А.В. через ГАС "Правосудие" подана апелляционная жалоба в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, которая была отклонена и не принята судом первой инстанции.

25 мая 2021 года адвокат Куимов А.В. через экспедицию Гагаринского районного суда адрес подал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указал, что его апелляционная жалоба, поданная в форме электронного документа, необоснованно отклонена и не принята судом.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 25 мая 2021 года адвокату Куимову А.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Гагаринского районного суда адрес от 11 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Куимов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции адвокат указывает, что апелляционная жалоба на приговор суда была подана им в установленный законом срок в форме электронного документа, но впоследствии необоснованно отклонена, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Кроме того, апелляционная жалоба на бумажном носителе подана им в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. Адвокат Куимов А.В. просит постановление отменить и восстановить ему процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на приговор суда.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется возможность лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении. При этом, по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из представленных материалов дела следует, что 11 мая 2021 года Гагаринским районным судом адрес постановлен приговор в отношении Воронкова В.В, чьи права и интересы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции защищал адвокат Куимов А.В. на основании соответствующего ордера. Копия указанного приговора вручена адвокату Куимову А.В. 14 мая 2021 года.

21 мая 2021 года, то есть в установленный ст. 398.4 УПК РФ десятидневный срок, адвокат Куимов А.В. через ГАС "Правосудие" подал апелляционную жалобу на приговор в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, однако 24 мая 2021 года данная жалоба отклонена судом первой инстанции.

На следующий день, 25 мая 2021 года, адвокат Куимов А.В. вновь подал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования в экспедицию Гагаринского районного суда адрес.

Отказывая адвокату Куимову А.В. в удовлетворении его ходатайства, суд в постановлении сослался на то, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку адвокат не был лишен возможности в установленный законом срок направить жалобу как по почте, так и самостоятельно подать ее в суд.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что адвокат Куимов А.В. подал апелляционную жалобу в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в предусмотренный уголовно-процессуальным законом 10-дневный срок на обжалование приговора, после чего, узнав об отклонении данной жалобы, сразу же подал жалобу в экспедицию Гагаринского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления адвокату Куимову А.В, действующему в интересах осужденного Воронкова В.В, срока на апелляционное обжалование приговора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что адвокатом Куимовым А.В... апелляционный срок обжалования приговора от 11 мая 2021 года был пропущен по уважительной причине, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Куимова А.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы адвокату Куимову А.В. подлежит восстановлению, а материалы уголовного дела направлению в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 25 мая 2021 года, которым адвокату Куимову А.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Гагаринского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, - отменить.

Восстановить адвокату Куимову А.В, действующему в интересах осужденного Воронкова В.В, срок апелляционного обжалования приговора Гагаринского районного суда адрес от 11 мая 2021 года.

Материалы уголовного дела направить в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий А.П. Назаренко