Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 10-13879/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... С.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, обвиняемого ... А.М., его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2021 года апелляционные жалобы осужденного ... А.М. и его адвоката ... Л.Н. на приговор ... районного суда адрес от 28 апреля 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, Осужден по п. "г" ч. 3ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания... фио исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачтено время содержания... фио под стражей в период с 16 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 15 ноября 2020 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный и его защитник... Л.Н, не оспаривая квалификации и виновности осужденного, ставят вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое они считают чрезмерно суровым. Указывают, что суд хотя и формально перечислил смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания. Просят смягчить наказание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности... фио подтверждаются показаниями самого осужденного об обстоятельствах хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковской карты последнего, оглашенными в суде показаниями потерпевшего... о том, что утром 16 ноября 2020 года он проверил свой телефон и увидел уведомление о том, что с его карты ночью был осуществлен перевод на сумму сумма на имя.., кроме того, он обнаружил, что кто- то зарегистрировал вход в его... через другое устройство, после чего он обратился в полицию, причинённый ему ущерб на сумму сумма является для него значительным; показаниями свидетеля... о том, что 16 ноября 2020 года он увидел на своем телефоне сообщение о перечислении ему сумма от... Это имя он видел впервые, вскоре ему позвонил фио и сообщил, что эти деньги он прислал в счет оплаты долга; показаниями свидетеля... о том, что в ночь с 15 на 16 ноября 2020 года фио находился в квартире у потерпевшего, утром потерпевший спрашивал, кто перевел деньги с его счета, при этом... фио в квартире уже не было. Показаниями свидетеля... о том, что утром около 08 часов 30 минут... фио... ушел из квартиры, а примерно в 09 часов 00 минут потерпевший обнаружил, что кто то перевел с его карты деньги посредством онлайн перевода, позднее от потерпевшего он узнал, что тот передавал свою карту... фио для совершения покупок. По материалам дела вина... фио подтверждается заявлением.., протоколом осмотра места происшествия, рапортом о задержании, протоколом личного досмотра... фио, протоколом добровольной выдачи распечаток по карте, протоколом проверки показаний на месте с участием... фио, протоколом выемки выписки по счету потерпевшего, протоколами осмотра документов, вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Смягчающими обстоятельствами, на основании п. "д, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал добровольное возмещение ущерба, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима... фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор... районного суда адрес от 28 апреля 2021 года в отношении... а... а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи