Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-13968/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Прощенко В.П, Литвиненко Е.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора Шнахова В.К, осужденной.., защитника адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнения к жалобе осужденной... на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года, которым

.., паспортные данные и житель г..., гражданка РФ, имеющая среднее образование, замужняя, не работавшая, судимая:

28 июля 2016 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

14 октября 2016 года мировым судьей судебного участка N 313 Реутовского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

21 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 313 Реутовского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

11 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 313 Реутовского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 28 июля 2016 года, 14 октября 2016 года, 21 декабря 2016 года, по совокупности приговоров окончательное наказание назначено 2 года лишения свободы;

19 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 276 адрес по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 11 апреля 2017 года окончательное наказание... назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 5 октября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня по 27 марта 2020 года, осуждена: по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание... назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания... под стражей с 27 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение.., защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... осуждена: за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления); за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно приговору,.., 9 и 12 апреля 2020года в адрес в супермаркете "... " тайно похитила товар на сумму соответственно сумма и сумма, а 13 апреля 2020 года в том же супермаркете пыталась похитить товар на сумму сумма, но была задержана на месте преступления.

Она же,.., с целью незаконного сбыта наркотических средств, приобрела у неустановленного лица через закладку вещество, общей массой 9, 06 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. Указанное вещество она с целью сбыта расфасовала в 11 свертков, затем 27 апреля 2020 года с целью сбыта наркотических средств 5 свертков с героином она разместила в тайники-закладки. Довести преступление до конца... не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как 27 апреля 2020 года в г. Москве она была задержана сотрудниками полиции, и оставшиеся у неё 6 свертков с героином, общей массой 4, 62 грамма, были изъяты у неё в ходе личного досмотра.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Осужденная... в суде первой инстанции вину свою в совершении краж и покушения на кражу признала, а в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств - признала частично.

Осужденная... в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе выражает несогласие с приговором в части осуждения её за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, считает его необоснованным. Указывает, что её вина в сбыте наркотиков не доказана, так как нет доказательств получения денежных средств за её действия, результатов наблюдения. Ранее она не была замечена сотрудниками полиции в подобных преступлениях. Показания свидетеля Виноградова не соответствуют истине, так как он ранее судим за хранение наркотических средств, ему установлен надзор, и чтобы избежать наказания дал ложные показания, в суд не явился. При задержании она находилась в состоянии наркотического опьянения, а потому не могла отдавать отчет при даче показаний. Просит переквалифицировать её преступление с попытки к сбыту на хранение наркотических средств, смягчить наказание по всем преступлениям.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

По преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Показаниями представителя потерпевшего.., свидетелей фио, фио об обстоятельствах совершенных... краж и покушения на кражу товара в магазине "... ".

Доказательствами вины... в совершении преступлений также указаны: товарные накладные о стоимости товара, протоколами осмотра видеозаписи из магазина "... " с записью... при совершении краж, вещественные доказательства изъятый у... товар, похищенный ею в магазине "... ".

По покушению на незаконный сбыт наркотических средств.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио,... (...) Д.А, фио об обстоятельствах задержания... по подозрению в распространении наркотических средств, изъятия у неё при личном досмотре свертков с героином, мобильного телефона, и изъятия при осмотре места происшествия 5 свертков с наркотическими средствами из закладок в местах указанных...

Показаниями свидетелей фио, фио, фио, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре... и при осмотре мест происшествия, об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами, мобильного телефона у осужденной, и в местах закладок.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у... обнаружены и изъяты 6 свертков с наркотическими средствами, мобильный телефон.

Протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что в местах закладок наркотических средств, указанных.., обнаружены и изъяты 5 свертков с веществами.

Заключениями эксперта, согласно которым, представленные на экспертизу вещества из свертков, изъятых у... при личном досмотре, и из свертков, изъятых при осмотре мест происшествия, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Вина... в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства, показания осужденной на предварительном следствии о совершенных ею кражах, а также об обстоятельствах приобретениях героина в целях сбыта, и о произведенных ею закладках наркотических средств с целью сбыта.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о доказанности вины... в совершении преступления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у... умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку это подтверждается приведенными в приговоре показаниями осужденной на следствии, показаниями свидетелей, крупным размером наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта 11 свертков, изъятые у... при личном досмотре и из закладок, произведенных осужденной.

Действиям... суд дал правильную правовую оценку, её действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о том, что её вина в сбыте наркотиков не доказана, при задержании она находилась в состоянии наркотического опьянения, а потому не могла отдавать отчет при даче показаний, не могут быть приняты судебной коллегией, так как не подтверждаются материалами уголовного дела.

Так из показаний свидетелей фио,... (...) Д.А, фио, фио, фио, фио следует, что... была задержана в связи с подозрением её в незаконном сбыте наркотических средств, при личном досмотре у неё было изъято 6 свертков с героином, на месте задержания она сообщила, что произвела закладки 5 свертков с героином, которые были изъяты из закладок, в местах указанных...

Перед допросом свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так и в показаниях... на следствии у суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра.., в ходе которого у неё изъяты 6 свертков с героином, а также протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что с участием... изъяты 5 свертков с героином.

Как следует из протоколов допросов... в качестве подозреваемой и обвиняемой эти следственные действия проведены с участием... и её адвоката в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты следственных действий подтверждены подписями их участников, заявлений и замечаний при проведении следственных действий.., её адвокат, другие лица не высказывали, в протоколах не отразили.

Из изложенного следует, что следственные действия проведены в указанный в протоколах день, показания... даны добровольно, давление на неё со стороны сотрудников полиции, других лиц не оказывалось.

Учитывая указанные выше обстоятельства, судебная коллегия считает несостоятельным изложенное в жалобе мнение... о том, что при рассмотрении уголовного дела судом допущены нарушениях уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.., обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же установление судом в действиях осужденной смягчающих обстоятельств, и отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, суд назначил... наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, а потому доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

... осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, она ранее судима, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о её личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи