Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-14295/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Прощенко В.П, Новикова К.В, при помощнике судьи Проничеве А.О, с участием прокурора Исаченкова И.В, защитников адвокатов Рабалданова Р.Б, Черникова В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников адвокатов Бабенко В.А, Рабалданова Р.Б. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года, которым

...

Ахмед Гусейнович, паспортные данные, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работавший, не судимый, осужден: по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении...) к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении... А.А.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении...) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание... у А.Г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения... у А.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания... у А.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания... фио под стражей с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Тукбаев Р.Р, но приговор в отношении него не обжалуется.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших с... и... фио в счет возмещения материального ущерба солидарно взыскано в пользу... сумма, в пользу... взыскано сумма.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение защитников адвокатов Рабалданова Р.Б, Черникова В.Н, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Исаченкова И.В, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... А.Г. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (три преступления).

Согласно приговору,.., 19 марта 2020 года в г. Москве, действуя совместно, используя поддельный паспорт, взяли в аренду принадлежащий фио автомобиль марка автомобиля... ", стоимостью сумма, а затем похитили этот автомобиль.

Он же,... А.Г, действуя совместно с.., 27 марта 2020 года в г. Москве, используя поддельный паспорт путем, взяли в аренду принадлежащий Бакутину А.И. автомобиль марка автомобиля... ", стоимостью сумма, а затем похитили этот автомобиль.

Он же,... А.Г, действуя совместно с.., 28 марта 2020 года в г. Москве, используя поддельный паспорт, взяли в аренду принадлежащий... А.А. автомобиль "... ", стоимостью сумма, а затем похитили этот автомобиль.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В суде первой инстанции... А.Г. вину свою в совершении преступлений признал.

Адвокаты Бабенко В.А. и Рабалданов Р.Б. в апелляционных жалобах выражают несогласие с приговором, считают его незаконным, необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым. Указывают, что... А.Г. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, возместил материальный ущерб, загладил моральный вред, принес извинения потерпевшим. Он имеет на иждивении малолетнего ребенка, пожилую мать, характеризуется положительно. Адвокат Бабенко В.А. просит отменить приговор в отношении... фио, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... а А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевших... А.И,... А.А,.., свидетелей фио, фио об обстоятельствах похищения осужденными... ым А.Г. и... автомобилей.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление лиц причастных к похищению арендованных автомобилей, задержании... фио и... Р.Р. по подозрению в совершении преступлений.

Доказательствами вины осужденного в совершении преступлений в приговоре также указаны: заключения экспертов о стоимости похищенных автомобилей, явки с повинной... фио и... Р.Р. о похищении принадлежащего... А.А. автомобиля, протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что... А.Г. рассказал обстоятельства похищения автомобиля марка автомобиля... ", протоколы осмотра предметов, вещественные доказательства, подтверждающие место, время совершения преступления.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности... фио в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина... а А.Г. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимых, показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Действиям осужденного... фио суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (три преступления).

При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность... фио, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил... у А.Г. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания не имеют объективного подтверждения.

Выводы суда о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

... А.Г. осужден к лишению свободы за совершение трех тяжких преступлений, и с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных об их личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года в отношении

...

а... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи