Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 10-14315/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Дубков К.Ю.

Дело N 10-14315/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

05 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при помощниках судьи Змазневе В.С. и Первовласенко К.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, инспектора филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Алеутдиновой А.И, защитника адвоката Шрамова И.Б, предоставившего удостоверение N 12926 и ордер 003302 от 27мая 2021 года, осужденного Кривоногова А.О, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кривоногова А.О. и адвокатов Шрамова И.Б. и Абасовой М.М. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года, которым

КРИВОНОГОВУ ***, осужденному приговором Никулинского районного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением обязанностей, отменено условное осуждение и принято решение о направлении Кривоногова А.О. для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Кривоногов А.О. заключен под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Шрамова И.Б. и осужденного Кривоногова А.О, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить постановление суда, выступление инспектора филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве Алеутдиновой А.И, обосновавшей несостоятельность доводов жалоб, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 12 июля 2019 года Кривоногов А.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривоногову А.О. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. На осужденного возложены обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор вступил в законную силу 23 июня 2019 года и поступил на исполнение в филиал N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве 01 октября 2021 года.

При постановке на учет в УИИ УФСИН России по г. Москве Кривоногову А.О. был разъяснен порядок отбытия условного наказания и последствия уклонения от его отбывания.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 23 июня 2020 года на осужденного Кривоногова А.О. была возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раз в месяц в течение 6 месяцев, с продлением испытательного срока на 1 месяц.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года удовлетворено представление начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве, условное осуждение в отношении Кривоногова А.О. по приговору Никулинского районного суда города Москвы от 12 июля 2019 года отменено, и принято решение о направлении Кривоногова А.О. для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кривоногов А.О, не соглашаясь с данным постановлением суда, просит о пересмотре этого решения, с учетом того, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат Шрамов И.Б, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что решение суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Утверждает, что Кривоногов А.О. проходил курс лечения от наркомании и реабилитации, о чем свидетельствует приобщенный в суде первой инстанции "Индивидуальный план реабилитационных мероприятий", в котором зафиксированы даты участия Кривоноговым А.О. в реабилитационных мероприятиях как в 2020 году, так и в 2021 году. Обращает внимание, что извещение филиала N 8 (НД N8) представляет собой изготовленный типографическим способом формализированный бланк, в котором автору обращения необходимо подчеркнуть нужное словосочетание, однако не указано, в чем заключается нарушение установленного индивидуального курса обязательного лечения и реабилитации. Так, из извещения от 02 марта 2020 года следует, что Кривоногов А.О. нарушает курс лечения, а нарушения им курса выразилось в неявке его в назначенное время в наркологический диспансер, то есть опоздал. В извещении от 06 мая 2020 года также отсутствует ссылка на то, что Кривоногов А.О. не проходит курс лечения, поскольку подчеркнут текст, что он нарушает установленный индивидуальный курс обязательного лечения и имеется приписка, что не явился в назначенные сроки. В извещении от 01 июня 2020 года подчеркнут текст, что "не проходит", без каких-либо пояснений и приписок. Аналогичное извещение и от 01 марта 2021 года. Полагает, что по смыслу слова "не проходит" и "нарушает" не идентичны друг другу. Автор жалобы считает, что суд необоснованно в постановлении сослался на эти извещения, делая вывод, что Кривоногов А.О. не проходит индивидуальный курс лечения и реабилитации. Полагает, что факт уклонения осужденным от исполнения обязанностей прохождения курса лечения и реабилитации от наркотической зависимости достоверно не подтвержден.

Просит постановление суда отменить, сохранить Кривоногову А.О. условное наказание по приговору Никулинского районного суда г..Москвы от 12 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Абасова М.М, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что решение суда не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21. Отмечает, что из пояснений Кривоногова А.О. и представленных материалов следует, что последний работает и имеет официальный источник дохода, пропуски лечения от наркомании им были связаны с тем, что в указанные в представлении дни пропусков курсов лечения он находился на работе, не мог посетить соответствующие медицинские мероприятия. В связи с пропуском мероприятий осужденный вынужден был заново проходить курс лечения и в 2021 году у него был всего лишь один пропуск курса лечения. В тот день он находился на работе, в остальные дни он самостоятельно и добросовестно посещал назначенные мероприятия по курсу лечения. При этом судом не было учтено, что Кривоногов А.О. занимается общественно полезным трудом, не имеет фактов нарушения общественного порядка, не доставлялся в органы полиции по таким фактам, не привлекался к административной ответственности, не совершал новых преступлений. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в иной составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, которым, в соответствии со ст. 389.16 УПК РФ, признается то, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанное на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление не соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Так, удовлетворяя представление начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве об отмене условного осуждения в отношении Кривоногова А.О. суд признал, что осужденный не выполнил возложенную на него приговором суда обязанность - пройти курс лечения от наркомании. При этом суд сослался на извещения филиала N 8 (НДN8) ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" от 02 марта 2020 года, 06 мая 2020 года, 01 июня 2020 года и 01 марта 2021 года о том, что Кривоногов А.О. не проходит курс лечения.

При этом за уклонение Кривоноговым А.О. от лечения от наркомании постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года осужденному продлен испытательного срока на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности являться на регистрацию. Другим постановлением этого же суда от 23 июня 2020 года было отказано в удовлетворении представления начальника УИИ об отмене Кривоногову А.О. условного осуждения (л.д. 34-37).

Между тем, в соответствии с информацией, поступившей из наркологического диспансера N 8 (НДN8) ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, в суде апелляционной инстанции установлено, что после 23 июня 2020 года Кривоногов А.О. проходил лечение в наркологическом диспансере, закончил курс лечения в дневном стационаре. Был направлен в отделение медицинской реабилитации. При этом Кривоногов А.О. предоставил план реабилитационных мероприятий, согласно которому он посещал лекции, тренинги и иные мероприятия начиная с октября 2020 года по май 2021 года (л.д. 47).

Пропуски занятий Кривоногов А.О. объяснял занятостью на работе. Показал, что после осуждения у него не было нарушений порядка отбывания наказания, все возложенные на него обязанности он выполнял, являлся на регистрацию, не привлекался к административной ответственности, не задерживался, наркотические средства не употреблял.

Согласно извещению из наркологического диспансера N 8 (НДN8) ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" от 01 марта 2021 года, Кривоногов А.О. "не проходит курс реабилитации от наркотического заболевания в соответствии с решением Никулинского районного суда от 12 июля 2019 года" (л.д. 38). Между тем, согласно приговору Никулинского районного суда от 12 июля 2019 года на осужденного наложена обязанность пройти именно курс лечения от наркомании (л.д. 4-6). При этом по сообщению наркологического диспансера N 8 (НДN8) ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ Кривоногов А.О. закончил курс лечения в дневном стационаре.

Таким образом, документы, на которые суд сослался в своем решении, содержат неясные формулировки, которые не позволяют сделать однозначный вывод о несоблюдении Криовноговым А.О. обязанности возложенной на него приговором суда.

Кроме того, программу реабилитации Кривоногов А.О. должен был пройти в целях подтверждения ремиссии (л.д. 47). Между тем, согласно сообщению из наркологического диспансера N 8 (НДN8) ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" от 30 июля 2021 года Кривоногов А.О. закончил курс лечения, и на май 2021 года подтвержденная ремиссия составила 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, учитывая, что данные обстоятельства судом не приняты во внимание, а они могли существенно повлиять на выводы суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона связаны с установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию, что по закону является прерогативой суда первой инстанции, они не могут быть устранены в апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо проверить указанные обстоятельства, устранить выявленные недостатки и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая, что Кривоногов А.О. заключен под стражу обжалуемым постановлением суда, и оснований для содержания осужденного под стражей в настоящее время не имеется, суд апелляционной инстанции считает необходимым Кривоногова А.О. из-под стражи освободить.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 27 мая 2021 года, которым Кривоногову *** отменено условное осуждение по приговору Никулинского райо нного суда города Москвы от 12 июля 2019 года, отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Осужденного Кривоногова А.О. из-под стражи освободить в зале суда.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья