Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-14583/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н, судей Прощенко В.П, Новикова К.В, при помощнике судьи Лычагиной.., с участием прокурора Исаченкова И.В, осужденных... фио..,.., защитников адвокатов Лазаревой Е.В, Мураховски С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора фио, апелляционные жалобы осужденных... фио..,... на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года, которым

.., паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин адрес, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работавший, судимый:

10 октября 2014 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 21 июля 2015 года по отбытию наказания;

3 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 290 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2017 года отменено условное осуждение,... направлен для отбывания наказания сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонии общего режима, освобожден 14 сентября 2019 года по отбытию наказания, осужден: по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание... у... назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,.., паспортные данные, зарегистрированная в адрес, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, незамужняя, имеющая одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не работавшая, не судимая, осуждена: по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание... назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания... у... и... исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24 августа 2020 года каждому.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания... под стражей с 24 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших, с осужденных... фио... и... солидарно взыскано в счет возмещения имущественного ущерба: в пользу... фио сумма, в пользу... фио сумма, в пользу... Д.А. сумма. В счет возмещения морального вреда в пользу... фио взыскано с... фио... сумма, с... сумма, в пользу... Д.А. взыскано с... фио... и... по сумма с каждого.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденных... фио..,.., защитников адвокатов Лазаревой Е.В, Мураховски С.В, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Исаченкова И.В, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... и... осуждены: за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору,... и.., 19 августа 2020 года в г. Москве совместно похитили у... фио банковскую карту, и располагая кодом доступа к счету, похитили со счета принадлежащие... Н.А. сумма.

Они же,... и.., 20 августа 2020 года в квартире... фио тайно похитили ноутбук и блок питания, общей стоимостью сумма, причинив... Н.А. значительный материальный ущерб.

Они же,... и.., 20 августа 2020 года в г. Москве, применив к фио насилие, похитили у него цепочку с крестиком из золота, общей стоимостью сумма.

Они же,... и.., 22 августа 2020 года в г. Москве, применив к... В.В. насилие, опасное для жизни и здоровья, похитили у него имущество, общей стоимостью сумма.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В суде первой инстанции... и... вину свою в совершении преступлений признали частично.

До начала заседания суда апелляционной инстанции заместитель прокурора Головизнин К.А. отозвал свое апелляционное представление, в связи с чем апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено.

Осужденный... в апелляционной жалобе просит отменить приговор, прекратить уголовное дело, так как суд не применил в полном объеме смягчающие обстоятельства, судья предвзято относилась к обвиняемому.

Осужденная... в апелляционной жалобе полагает, что суд не разобрался в деле, вынес несправедливый и слишком суровый приговор.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... а... и... в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевших... фио,... Д.А,... фио, свидетеля фио об обстоятельствах похищения осужденными... ым... и... имущества потерпевших, применения при этом в отношении... Д.А. и... фио насилия.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к краже имущества... фио, задержании... фио... и... по подозрению в совершении кражи.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио об обстоятельствах личного досмотра.., изъятия у нее мобильного телефона, ноутбука, зарядного устройства к ноутбуку.

Показаниями свидетелей фио, фио, фио, участвовавших в качестве понятых при проведении опознания, об обстоятельствах опознания потерпевшими... Н.А,... Д.А,... ым В.В. подозреваемых... фио... и.., которые похитили их личное имущество, при этом избили... фио и... Д.А.

Показаниями свидетеля фио о том, что... сдал в комиссионный магазин золотой крест, о чем был составлен договор, и ему были выплачены деньги.

Заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у... фио и... Д.А. телесных повреждений, причиненных осужденными в ходе похищения их имущества.

Доказательствами вины осужденных в совершении преступлений в приговоре также указаны: протокол личного досмотра... об изъятии у неё мобильного телефона, ноутбука, зарядного устройства к ноутбуку; протоколы предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевшие... В.В,... Н.А,... Д.А. опознали... фио... и.., которые похитили их личное имущество, при этом избили... фио и... Д.А.; заявления... фио,... Д.А. и... фио о совершенных в отношении них преступлениях и похищении их личного имущества; протоколы осмотра мест происшествия, вещественные доказательства, заключение товароведческой экспертизы, подтверждающие место, время совершения преступлений, стоимость похищенного имущества.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности... фио... и... в совершении инкриминируемых им преступлениях.

Вина... а... и... в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимой... на следствии, показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Показания осужденных... фио... и... о том, что они не совершали преступлений в отношении потерпевших суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, поскольку они опровергнуты исследованными в суде доказательствами, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшие... Н.А,... Д.А. и... В.В. на следствии и в суде дали утвердительные показания об обстоятельствах совершенных в отношении них... ым... и... преступлениях, опознали их, как лиц совершивших преступления.

Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, фио, участвовавших в качестве понятых при проведении опознания, об обстоятельствах опознания потерпевшими... ым В.В,... Н.А,... Д.А. подозреваемых... фио... и.., которые похитили их личное имущество, при этом избили... фио и... Д.А.

Из протоколов допросов потерпевших, свидетелей, протоколов предъявления лица для опознания видно, что эти следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора осужденных у них не было, и у суда первой и апелляционной инстанции нет оснований для сомнений в правильности и достоверности показаний.

Показания потерпевших и свидетелей также подтверждаются исследованными в суде показаниями... в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершенных ею совместно с... ым... преступлений в отношении потерпевших.

Допрос... в качестве подозреваемой и обвиняемой проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, замечаний и заявлений при допросе... и её защитник не заявляли.

Совершение... ым... и... преступлений в отношении потерпевших подтверждается и материалами уголовного дела - протоколом личного досмотра... об изъятии у неё похищенных у фио ноутбука, зарядного устройства, заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенных вещей, заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии у... и... фио телесных повреждений, причиненных осужденными во время совершения преступлений.

Действиям осужденных... фио... и... суд дал правильную правовую оценку, их действия обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личности... фио... и.., обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающее наказание... фио.., влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил... у... и... наказание в пределах санкции статей уголовного закона, по которым они осуждены, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания не имеют объективного подтверждения.

Выводы суда о возможности исправления осужденных при назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденным наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

... и... осуждены к лишению свободы за совершение трех тяжких преступлений,... ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных об их личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи